Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-738/2025;)~М-603/2025 2-738/2025 М-603/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-55/2026

Дело № 2-55/2026 УИД № 34RS0014-01-2025-001108-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградская область 20 января 2026 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 29 апреля 2025 года по 1 декабря 2025 года в размере 764 913 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 298 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим офёрту, её акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована офёрта, о её принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> в виде акцептированного заявления офёрты.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заёмщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заёмщиком и Банком своих обязательств по договору. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объёме не производил, за ним образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту, а также расчётом задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 764 913 рублей 62 копейки, из которых: 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счёта, 18 840 рублей 96 копеек – иные комиссии, 84 736 рублей 80 копейки – просроченные проценты, 335 063 рубля 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 477 рублей 53 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 34 рубля 69 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 320 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты, 321 831 рубль 24 копейки – причитающиеся проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности суд признаёт арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведён расчёт, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 как контррасчёт, так и доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стороной ответчика соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств исполнения заёмщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 20 298 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37 от 2 декабря 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) сумму задолженности за период с 29 апреля 2025 года по 1 декабря 2025 года по кредитному договору <***> от 11 декабря 2024 года в размере 764 913 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 298 (двадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 27 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 20 января 2026 года.

Судья: И.П. Болотникова