Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело № 2-1772/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 60134 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 60134 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части.

В обоснование исковых требований истец указал, а представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 60134, согласно записи в домовой книге с 29 января 2014 года зарегистрирован при в/ч 60134 в соответствии с положениями ч.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Приказом командира в/ч 60134 от 29 июля 2014 года № 236 ФИО1 исключен из списков личного состава части с 30 июля 2014 года в связи с назначением на воинскую должность в в/ч 08275 (п.Печенга) и убытием к новому месту службы.

В период военной службы в в/ч 60134 ФИО1 нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением не признавался, в/ч 08275 не находится с в/ч 60134 во взаимоотношениях какой-либо подчиненности.

Поскольку ФИО1 утратил служебную связь с в/ч 60134, не подлежит обеспечению служебным жилым помещением, полагает, что ответчик утратил и право на регистрацию при войсковой части. Однако, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Со ссылкой на положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 60134.

Представитель истца в судебном заседании также указал, что снятие ответчика с регистрационного учета при в/ч 60134 вызвана необходимостью упорядочить регистрацию военнослужащих (в том числе в связи с представлением данных о зарегистрированных избирателях в участковые избирательные комиссии).

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки по последнему известному месту прохождения военной службы – в/ч 08275 п.Печенга, а также по последнему известному месту жительства в Архангельской области, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту прохождения военной службы, у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, извещен о времени и месте слушания дела, мнения не представил, представителя в суд не направил

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно положений п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч 60134 п.Щук-Озеро ЗАТО г.Североморск.

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирован при в/ч 60134 с 29 января 2014 года (запись № 312 стр.73).

На основании Приказа командующего Северным Флотом по личному составу от 17 июля 2014 года № 190, приказом командира в/ч 60134 от 29 июля 2014 года № 236 ФИО1 исключен из списков личного состава части с 29 июля 2014 года в связи с назначением на воинскую должность в в/ч 08275 (п.Печенга) и убытием к новому месту службы.

Из сообщения ФГКУ «Севрегионжилье» от 17 сентября 2018 года следует, что запрашиваемые судом сведения о принятии ФИО1 на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по линии Министерства Обороны РФ, в учреждении отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 служебную связь с в/ч 60134 утратил. При исключении из списков части обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако, данное положение законодательства не выполнил. Доказательств обратного, ответчик не представил, по сведениями истца и отдела миграционного учета он до настоящего времени значится в регистрации при в/ч 60134.

Доказательств того, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации в/ч 60134 судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования войсковой части 60134 и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 60134.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 60134 – удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 60134 п.Щук-Озеро ЗАТО г.Североморск Мурманской области.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца д***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая