Постановление № 5-19/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-19/2024

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 5-19/2024 24RS0057-01-2024-000576-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 03 мая 2024 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС <данные изъяты>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1; 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 судом надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не получил, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО, её представитель, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В нарушении вышеуказанных норм ФИО1, являясь водителем транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.12-13,14), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых, на которой указано направление движения автомобиля, зафиксировано место наезда на пешехода – <адрес>, напротив дома № <адрес>;

- справкой МБУЗ «Шарыповская городская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская ГБ» обратилась ФИО с диагнозом: СГМ, ЗЧМ, ссадина правой надбровной дуги, перелом большого бугорка правого плеча, правой лопатки, закрытый внутрисост.перелом наружной мыщелки левой большеберцовой кости со смещением (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменно-височной области, кровоподтеков правой области лба, краевого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости и перелома бугристости внутренного мыщелка правой большеберцовой кости, без смещения отломков. Сотрясение головного мозга и ушибленная рана мягких тканей лица, как в совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтек в лобной области справа не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Краевой перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости и бугристости внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости отнесены к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.33-35);

- объяснением потерпевшей ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома № <адрес> убедившись в отсутствии машин, начала переходить проезжую часть дороги. Когда она почти перешла проезжую часть дороги, находилась на проезжей части, ближе к разделительной полосе, произошел удар, от которого потеряла сознание. Мужчины хотели отвезти ее в больницу, но она настояла на вызове медиков. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу (л.д.8);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около 30 км/час, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по пересечению проезжих частей, где организовано круговое движение, ему нужно было повернуть влево на <адрес>. Он заблаговременно включил левый указатель поворота и с правой полосы движения начал поворачивать на <адрес> вправо, но так как на правой полосе движения перед пешеходный переходом остановился автомобиль, он повернул в левый ряд и почти сразу из-за остановившегося автомобиля справа вышла женщина, он не успел среагировать и передней левой частью своего автомобиля допустил наезд на эту женщину. Остановившись у правой обочины, он подошел к женщине, чтобы оказать ей помощь. Во время движения от управления он не отвлекался, по сотовому телефону не разговаривал (л.д.7); а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п.14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего потерпевшая ФИО получила вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО1 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО1, дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении последнего наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» (г. Шарыпово, мкр. Берлин, д. 3) имеющееся у него водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: И.Н. Гаврицкая