Приговор № 1-33/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело № 27GV0008-01-2021-000049-51

9 марта 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты> и его защитника Шкорба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, холостого, с основным общим образованием, несудимого, призванного на военную службу военным комиссариатом <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 334 УК РФ,

установил:

ФИО3 13 сентября 2020 года в период времени с 20 до 22 часов в расположении казармы роты управления войсковой части <данные изъяты>, пресекая действия военнослужащих этой же воинской части <данные изъяты>., не состоящих с ним в отношениях подчиненности, которые намеревались употребить спиртные напитки, в нарушение уставных правил взаимоотношений, предусмотренных статьями 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, умышленно нанёс <данные изъяты> один удар ладонью по лицу, один удар кулаком, одетым в боксерскую перчатку, в грудную клетку и не менее двух ударов кулаком в боксерской перчатке в голову, а <данные изъяты> - один удар кулаком в боксерской перчатке в голову, и не менее семи ударов в грудную клетку и живот, причинив насилие повлекшее физическую боль и нравственные страдания.

В это же время, находясь в том же месте и при тех же обстоятельствах, ФИО3, являясь подчинённым по воинскому званию, в присутствии <данные изъяты> умышленно нанёс не менее двух ударов кулаком, одетым в боксерскую перчатку, в грудную клетку младшему сержанту <данные изъяты>, являющемуся для него начальником по воинскому званию, который исполнял обязанности военной службы, тем самым причинил побои, от которых <данные изъяты> испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным полностью в каждом из совершенных им преступлений и в содеянном раскаялся, по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Приведённые обстоятельства совершения ФИО3 преступлений подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что 13 сентября 2020 года в период времени с 20 до 22 часов ФИО3, будучи недовольным, что он совместно с <данные изъяты> намеревались употребить спиртные напитки, нанес ему один удар ладонью по щеке, после чего нанес ему удар кулаком в боксерской перчатке в область головы и один удар тем же кулаком в область солнечного сплетения, от которого он упал на пол, где ФИО3 нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> следует, что ФИО3 нанес ему один удар кулаком, одетым в боксерскую перчатку, в живот и один удар кулаком в голову. После нанес не менее семи ударов в грудную клетку и живот.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что 13 сентября 2020 года в период времени с 20 до 22 часов <данные изъяты> ФИО3 применил к нему физическое насилие, нанеся не менее двух ударов кулаком в боксерской перчатке в грудную клетку.

Эти показания потерпевшие подтвердили в ходе их проверки на месте совершения преступления, что усматривается из соответствующих протоколов этих следственных действий.

Свидетель <данные изъяты> показал, что до апреля 2020 года он исполнял обязанности командира роты управления войсковой части <данные изъяты>. В случае присвоения военнослужащему по призыву воинского звания «<данные изъяты>» приказ об этом доводится перед строем до всего личного состава роты, при этом не позднее очередного построения военнослужащий, которому присвоено очередное воинское звание, приводит свою форму одежды в порядок, то есть прикрепляет сержантские лычки. ФИО3 он может охарактеризовать удовлетворительно.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> следует, что он видел, как в период времени с 20 до 22 часов 13 сентября 2020 года <данные изъяты> ФИО3 высказывал <данные изъяты> претензии по поводу обнаруженной у него бутылки пива, после чего увидел, как ФИО3 завел <данные изъяты> в комнату для сушки обмундирования и высказывал им там претензии, а через некоторое время вышел с боксерской перчаткой, одетой на руку. Впоследствии от <данные изъяты> он узнал, что ФИО3 применял к ним физическое насилие.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что о применении физического насилия ФИО3 к <данные изъяты> ему стало известно со слов самих потерпевших.

Протоколом выемки от 30 ноября 2020 года у свидетеля <данные изъяты>. изъята пара боксерских перчаток «<данные изъяты>», одна из которых была надета в момент применения физического насилия ФИО3 к потерпевшим.

Ставить под сомнение показания потерпевших у суда нет оснований, так как они согласуются с показаниями ФИО3, являются последовательными и подтверждены иной совокупностью доказательств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3 нарушил уставные правила взаимоотношений, поскольку в условиях очевидности, одновременно применил насилие к равным по служебному положению и воинскому званию двум военнослужащим <данные изъяты>, а так же в их присутствии причинил побои старшему по званию военнослужащему <данные изъяты> – тем самым показал своё превосходство над потерпевшими, унизив каждого честь и достоинство.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 признан «А» - годным к военной службе.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 14 ноября 2019 года № 233, выписки от 2 декабря 2019 года № 248 ФИО3, <данные изъяты> в отношениях подчинённости не состояли.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 7 сентября 2020 года № 177 рядовому <данные изъяты> присвоено очередное звание «<данные изъяты>».

Оценив приведённые доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в применении физического насилия к <данные изъяты>, не состоявшим с ним в отношениях подчиненности во время исполнения обязанностей военной службы, и квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ – как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении двух или более лиц.

Кроме того, действия рядового ФИО3, выразившиеся в нанесении <данные изъяты> во время исполнения им обязанностей военной службы не менее двух ударов в грудную клетку, повлекших причинение ему физической боли, суд расценивает как нанесение побоев в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

В соответствии с положением ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние его на исправление осуждённого.

По месту службы ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «и; з; к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт:

- противоправное поведение потерпевших, выразившееся в намерении употребить спиртные напитки в расположении казармы;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования о мотивах совершённых им преступлений с конкретизацией преступных действий;

- добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступлений, о чем потерпевшие представили собственноручно написанные заявления.

Учитывая, что в действиях ФИО3 отсутствует отягчающее обстоятельство, наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению ему следует назначить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения деяний подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому из совершенных преступлений не имеется.

Вместе с этим, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения ФИО3 на протяжении всего периода уголовного преследования, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление его возможно без изоляции от общества.

В соответствии со статьями 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу подлежат передаче законному владельцу.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО3, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении 13 сентября 2020 года преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении 13 сентября 2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 <данные изъяты>. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 <данные изъяты>. обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - пара боксерских перчаток «<данные изъяты>», находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону – передать в войсковую часть <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Качан Л.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 3750 (трёх тысяч семьсот пятидесяти) рублей возложить на осужденного ФИО3 <данные изъяты>, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья