Решение № 2-70/2018 2-70/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 19 февраля 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-70/2018 по исковому заявлению ФИО2 Рифа Фагиловича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и взыскании процентов. В обосновании своих требований указал, что 02.03.2016 года ФИО1 получил у него денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек на срок до 08.06.2016 года. Факт получения ФИО1 займа подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средства от истца. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек до 08.06.2016 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата с 09.06.2016 года по 01.01.2018 года составляет 72 477,40 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь рублей) 40 копеек. Он направлял Мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района заявление на выдачу судебного приказа. 15.12.2017 года мировым судьей судебного участка №136 был вынесен судебный приказ. 17.12.2017 года Мировым судьей судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа, так как ответчиком было подано возражение относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 477,40 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь рублей) 40 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата долга. Договор не исполняет, деньги не возвращает. При заключении договора ответчик написал расписку о получении денег в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, долг не возвратил. Также с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 477,40 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь рублей) 40 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 Рифа Фагиловича к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8924,77 (Восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля) 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Рифа Фагиловича денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 477,40 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь рублей) 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8924,77 (Восемь тысяч девятьсот двадцать четыре рубля) 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова