Приговор № 1-627/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-627/2019

Уголовное дело № 1-627/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Коломина Н.В.,

защитника – адвоката Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2018 Хабаровским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 55 000 рублей,

- 31.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 11.05.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 55 000 рублей (исполняется самостоятельно). Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда от 18.09.2018 основное наказание по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 11.05.2018в виде штрафа в размере 55 000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 250 часов. 10.04.2019 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ.

находящегося под стражей с 10.04.2019 по 12.08.2019 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 03 час. 30 мин. до 06 час. 52 мин. 31.03.2019, находясь вблизи дома по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон стоимостью <***> рублей, забрав его из рук Потерпевший №1, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно характеризующим материалам, ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018 был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно. В течение испытательного срока ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.11.2018 испытательный срок был продлен осужденному на 1 месяц.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что назначенное ранее ФИО1 наказание не достигло предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018 относится к категории тяжких преступлений и ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.08.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения в ИВС и содержания под стражей ФИО1 с 10.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телефон с коробкой и кошелек считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский