Решение № 2А-2237/2017 2А-2237/2017 ~ М-2723/2017 М-2723/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2237/2017

Дело №2а-2237/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 октября 2017 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому Краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция №8 Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому Краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога на имущество физических лиц в размере 285,68 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов. У ФИО1 имеется задолженности по налогам в сумме 285,68 руб. Ответчику направлялись требования об уплате налогов заказным письмом, однако они до настоящего времени исполнены не было. В связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу.

Суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно представленным материалам на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании пункта 3 статьи 363, 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, из представленной в дело административным ответчиком копии квитанции от 12.10.2017 г. суд установил, что ФИО1 уплатила задолженность по налогу в размере 285,68 рублей, соответственно в совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная ФИО1 денежная сумма в полном объеме совпадает по сумме предъявленных исковых требований административного истца по данному административному иску, то есть на настоящее время ФИО1 погасила имеющуюся у нее задолженность по земельному налогу по данному административному делу.

К настоящему времени административный истец не отказался от ранее заявленных и уменьшенных по сумме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом не представлены суду достаточные, достоверные, бесспорные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований к административному ответчику, а в то же время административным ответчиком представлены достоверные, не опровергнутые административным истцом, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что административным истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований, поэтому в совокупности с изложенных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административный ответчик не представил суду доказательств того, что он понес судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Г. Клименко

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.