Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3221/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный <адрес>» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный <адрес>» и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 270 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить комплект деталей в соответствии с эскизными чертежами и техническим заданием истца и выполнить монтажные работы по сборке комплекта деталей на земельном участке истца по адресу: <адрес>, НСТ «Керамзитчик», участок №, кадастровый №. При подписании договора он внес ответчику аванс в размере 750 000 рублей и заблаговременно оплатил ответчику 520 000 рублей. Ответчик обязался выполнить работы за 25 рабочих дней с момента готовности деталей на производстве. <адрес>ний срок готовности деталей на производстве в соответствии с договором - ДД.ММ.ГГГГ, работы в соответствии с техническим заданием должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения работ ответчиком составила 154 календарных дня. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Комфортный <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Комфортный <адрес>» был заключен договор подряда №

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика монтажные работы по сборке комплекта деталей, изготавливаемых по поручению заказчика, в соответствии с эскизными чертежами и техническим заданием и сдать результат заказчику.

Согласно п.1.2 исполнитель обязуется выполнить работу на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, НСТ «Керамзитчик», участок №, кадастровый №.

Как следует из п.3.1 выполненная работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем согласно сметного расчета, составленного до заключения догорав и составляет 1 410 000 рублей, из которых 90 % - стоимость материалов, 10% - стоимость работ.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 750 000 рублей 00 копеек при подписании договора (п.3.2.1); после изготовления домокомплекта и подготовки материала на площадке исполнителя, заказчик, после извещения по телефону, оплачивает 520 000 рублей в течение 22 дней, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, либо заблаговременно (п.3.2.2); оставшаяся часть суммы по договору в размере 140 000 рублей оплачивается до начала сборки в день отгрузки домокомплекта и материала с производства на земельный участок (3.2.3).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частями 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (части 3 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что свои обязательства по внесению аванса выполнила в полном объеме, что также подтверждается материалами дела.

Факт оплаты истцом в пользу ответчика денежных средств в общей сумме 1 270 000 рублей ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – не оспаривался.

При разрешении настоящего спора суд также учитывает следующее.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений стороны истца о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ в личных, семейных целях, суд приходит к выводу о возможности применения положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в установленные договором сроки обязательства ответчиком выполнены не были, заказчиком и исполнителем не согласовывались промежуточные акты выполненных работ, а также итоговый акт. Доказательств обратному суду не представлено.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено предоставить и раскрыть доказательства, на которые он основывает свои возражения, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, контррасчет цены иска.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату вынесения решения судом каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих указанные возражения, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика была вручена, а ДД.ММ.ГГГГ – направлена по месту нахождения ответчика претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику был установлен новый срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, а при невыполнении этого срока истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 1 270 000 рублей, а также уплатить неустойку в размере 1 410 000 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, данные требования ФИО2 удовлетворены не были.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в общей сумме 1 270 000 рублей.

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки, а также установленный действующим законодательством лимит размера неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 410 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца, ни в момент обращения истца в суд, ни до вынесения судом решения, подлежит начислению штраф в размере 1 340 000 рублей (1 270 000 + 1 410 000) : 2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 овича к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный <адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный <адрес>» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 овича (ИНН №) оплаченные по договору денежные средства в размере 1 270 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 1 410 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 340 000 рублей, а всего 4 020 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный <адрес>» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 41 800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.