Решение № 2-3358/2018 2-3358/2018~М-2925/2018 М-2925/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3358/2018

Гражданское дело № 2-3358/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 842 694 руб. 09 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11626 руб. 94 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев оферту, Банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт) и предоставил кредит в сумме 674 466 руб. 91 коп., процентная ставка 36 %. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял оплату, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск не представила.

С учетом неявки ответчика, на основании ст. ст. 233 ГПК РФ, суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Клиент) обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

B рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 674 466 руб. 91 коп., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента.

Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №, сумма кредита 674 466 руб. 91 коп., с размером оплаты - 36 процентов годовых. Банк открыл счет Клиенту №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 674 466 руб. 91 коп. и на основании распоряжения клиента от ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке перевел с открытого банковского счета сумму денежных средств в размере 187 872 руб. 96 коп. на банковский счет №, открытый в рамках договора №, сумму денежных средств в размере 119 863 руб. 52 коп. на банковский счет №, открытый на основании договора №, сумму денежных средств в размере 273 116 руб. 22 коп. на банковский счет №, открытый на основании договора №, сумму денежных средств в размере 93 614 руб. 21 коп. на банковский счет №, открытый на основании договора №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ответчика по договору составила 842 694 руб. 09 коп.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании суммы в размере 842 694 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 11 626 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842 694 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018.

Судья: О.Н.Мальцева