Решение № 12-176/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-176/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года <адрес>

<адрес>, 297412

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО2

с участием:

заявителя - ФИО1

должностного лица – гос.инспектора БДД отделения № МРЭ ГИБДД

МВД по Р Крым – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление гос.инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 6<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что допустил нарушение правил гос. регистрации транспортных и других видов самоходной техники установленных п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", и п. 4 Правил регистрации автомобильного транспорта и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", выразившееся в том, что право собственности наступило ДД.ММ.ГГГГ, а в подразделение МРЭО он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив 10-дневный срок, установленный законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как им был куплен автомобиль Лада 217030 Приора № по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час., он обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД России, где получил талон предварительной записи на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день он явился в ГИБДД для регистрации транспортного средства, где в отношении него было вынесено постановление за нарушение сроков регистрации по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ. Считает, что срок им не нарушен, т.к. он в установленный законодательством РФ 10-дневный срок со дня приобретения права собственности на автомобиль обратился для внесения изменений регистрации этого транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении для выяснения возникших вопросов.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, судья пришел к выводу о необходимости ведения протокола судебного заседания и участия при рассмотрении жалобы должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, а также допросе свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, поддержав ее доводы. Просил удовлетворить требования жалобы и отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, гос. инспектор БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что назначил ФИО1 административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение правил гос. регистрации транспортных и других видов самоходной техники п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", с п. 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", выразившееся в том, что право собственности получено ДД.ММ.ГГГГ, а в подразделение МРЭО обратился ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив 10-дневный срок, установленный законодательством РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приобрел автомобиль Лада 217030 Приора г/н № на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в течение 10 суток после приобретения права собственности заявителем изменения в регистрации указанного автомобиля не были зарегистрированы в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты ФИО1 обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым для предварительной записи на получение государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним с целью изменения регистрационных данных автомототранспортного средства, и получил талон предварительной записи на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства Лада 217030 PRIORA, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В тот же день гос. инспектором БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку он своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым для регистрации транспортного средства, где получил талон предварительной записи на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, безосновательны и не нашли подтверждения.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 по объективным или независящим от него причинам ранее не имел возможности обратиться в МРЭО для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не представлено.

Как следует из пояснений заявителя ему достоверно было известно о порядке проведения регистрации и наличии предварительной записи получения государственной услуги. Мер к своевременному обращению с заявлением о регистрации изменений собственника транспортного средства он не принял, хотя не был лишен такой возможности в т.ч. зарегистрировавшись на портале gosuslugi.ru, для чего имеет достаточную осведомленность и опыт, пользуясь порталом в период пребывания в <адрес>, и в т.ч. в период 10 суток после заключения договора купли-продажи автомобиля, о чем также давал пояснения в суде.

Таким образом, моментом обращения в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым по вопросу внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС транспортного средства Лада 217030 PRIORA, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является день предоставления в указанный орган соответствующего заявления №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ДД.ММ.ГГГГ за получением талона предварительной записи не является обращением за получением государственной услуги, а также не является уважительной причиной пропуска установленного 10 суточного срока для осуществления требуемых действий.

Таким образом, считаю, что ФИО1 нарушены правила регистрации транспортного средства, что влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Каких-либо оснований к отмене или изменению постановления гос.инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес>1 гос.инспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Р Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.А.Захарова