Постановление № 1-126/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018

1-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 г. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Шариповой Л.Ф., с участием стороны обвинения: старшего помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района республики – Мухаметова Т.Ф., подсудимой ФИО1., её защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года ФИО1, принятая на основании трудового договора № 0000085 от 1 февраля 2018 года в ООО «РегионПоставкаГаз» на газозаправочную станцию АГЗС № 31 на должность кассира – оператора, в период времени около 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте АГЗС № 31, расположенном в д. Сахаево Кармаскалинского района РБ по ул. Кызыл-Яр, д.7, в нарушение требований Производственной инструкции № 28 по наполнению бытовых баллонов газом, заправила ФИО2 не менее 30 литров газа на сумму 525 рублей в пятидесятилитровый газовый баллон № 39083 с истекшим сроком производства очередного технического освидетельствования.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила:

- пункт 2.8 Производственной инструкции № 28 по наполнению газовых баллонов газом, утвержденной заместителем директора по производству ООО «РегионПоставка» 1 июля 2017 год, согласно которой запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок очередного освидетельствования;

- пункт 523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № 116 от 25 марта 2014 года, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны с истекшим сроком освидетельствования;

- пункты 5.23, 5.24, 5.25 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организации, утвержденных постановлением Министерства Труда и социального развития РФ от 12 мая 2003 года № 27, согласно которым баллоны с горючими газами должны подвергаться техническому освидетельствованию.

Таким образом, ФИО1 оказала услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав, тем самым, угрозу безопасности жизни и здоровью ФИО2, присутствовавшего при заправке баллона газом, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. умышленные преступные действия по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. Суду пояснила, что действительно 25 февраля 2018 года в 18.30 часов заправила ФИО2 бытовой газ в нарушение Инструкции и Правил. Она только начала работать, однако инструктаж проходила, проверить освидетельствование она забыла. В содеянном искренне раскаивается. Просила прекратить уголовное дело, пояснив, что работает, готова оплатить судебный штраф, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - умышленными преступными действиями оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя и её вина полностью доказана в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст.63, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась (л.д. 95, 96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает искренне признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Вопреки доводам государственного обвинителя о привлечении подсудимой к уголовной ответственности с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, суд приходит к выводу о том, что в силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимая полностью раскаялась в содеянном, совершила преступление в силу своей забывчивости, от преступления каких- либо тяжких последствий не наступило, она не является общественно-опасной, в настоящее время она работает только кассиром, обязанности оператора с нее сняли.

Согласно пояснениям подсудимой ФИО1 её заработная плата в месяц составляет 12000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 46 УК РФ и ч.2 ст. 31 УИК РФ и ходатайство подсудимой, считает возможным рассрочить ей уплату штрафа в срок до 13 декабря 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства сроком его уплаты до 13 декабря 2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу и при уплате штрафа - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись, приказы, инструкции, лицензии, свидетельства, товарный чек, копию журнала учета отпуска газа в баллонах, график работы сотрудников,- хранить при деле, бытовой пятидесятилитровый баллон, хранящийся в Уфе, Бирский тракт, административное Уфимское ГНС, при уплате штрафа – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан:

ИНН <***>, КПП 027801001, БИК 048073001,

Расчетный счет <***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа,

Код ОКТМО 80635435

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Е.М.Каримова

.