Решение № 12-215/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-215/2017

Дело № 12-215/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.,

при участии:

защитника ФИО1 Ручкина И.В.,

рассмотрев жалобу Главы Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Жалоба мотивирована следующим.

Факт выявленных нарушений ФИО1 не оспаривает.

Вместе с тем считает, что поскольку нарушения требования пожарной безопасности выявлены в небольшой промежуток времени в ходе проведения одной из проверки на территории городского поселения, бездействие ФИО1 содержит нормы двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, то административное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ. Наибольшей административный штраф в денежном выражении предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, которая должна быть применена в данном случае.

Кроме того, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, выявленные нарушения частично устранены (как указано в постановлении №) и учтены в дальнейшей работе.

В жалобе, поданной ФИО1 просит постановление заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № изменить, исключив наказание о назначении административного штрафа в размере 6000 руб. Просит считать наказание назначенным по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1 ФИО4 предоставил заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель ОНД по Хабаровскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С жалобой ФИО1 не согласны по основаниям изложенным в отзыве.

Изучив заявление Главы Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1 об отказе от жалобы, суд полагает возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана Главой Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24. 5, 29.9 КоАП РФ,

решил:

Принять отказ Главы Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО1, от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя главного государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и производство по жалобе прекратить.

Судья М.Ю. Кузьминов