Апелляционное постановление № 22-1576/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/17-46/2025

Судья Задерако К.В. № 22-1576/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2025 года

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой А.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г.,

представителя осужденного ФИО1 - адвоката Шабалиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного ФИО1 - адвоката Шабалиной Л.В. на постановление Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 18 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 30 июля 2018 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% из заработной платы сроком на 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 февраля 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 7 апреля 2020 года,

осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, измененного апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 апреля 2023 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, сроком на 6 месяцев, объявленный в розыск, как уклонившийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН РФ по РО ФИО2 от 12 февраля 2025 года,

заключен под стражу сроком на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, то есть до 20 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя осужденного ФИО1 - адвоката Шабалиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судья,-

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, измененного апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, сроком на 6 месяцев.

27 февраля 2024 года начальник филиала по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФИН РФ по РО ФИО3 представила в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону представление о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительным работам, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, измененного апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 апреля 2023 года сроком 3 месяца 23 дня более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 28 ноября 2024 года производство по представлению начальник филиала по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФИН РФ по РО прекращено в связи с неявкой осужденного ФИО1 в судебное заседание.

Постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН РФ по РО ФИО2 от 12 февраля 2025 года осужденный ФИО1 как уклонившийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства объявлен в розыск.

19 февраля 2025 года ФИО1 задержан сотрудниками розыска ГУФСИН РФ по Ростовской области.

19 февраля 2025 года начальник филиала по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФИН РФ по РО ФИО4 представила в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбытия.

Постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 20 марта 2025 года.

Представитель осужденного ФИО1- адвокат Шабалина Л.В. не согласилась с постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года и подала на него апелляционную жалобу.

В своей апелляционной жалобе адвокат Шабалина Л.В. высказывает позицию защиты о незаконности обжалуемого судебного постановления, обращает внимание, что её подзащитный ФИО1 не уклонялся от отбытия наказания и не скрывался с места жительства по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находился на лечении, оправдательные документы представлял в УИИ ГУФСИН РФ по РО, суд также не проанализировал возможность избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. На основании изложенного просит постановление Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель осужденного ФИО1 - адвокат Шабалина Л.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит постановление Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 отменить и внести новое постановление которым в удовлетворении представления начальника филиала УИИ ГУФСИН РФ по РО о заключении его под стражу отказать.

Участвующий в судебном заседании прокурор – прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичева К.Г. полагает, что постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года в отношении гр. ФИО1 соответствует указанным требованиям Закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону, получив на разрешение соответствующее представление надлежащего должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, отвечающее требованиям ст.ст. 46, 50 УИК РФ, 397 УПК РФ, в установленном ст.ст. 397-399 УПК РФ порядке рассмотрел его и 19 февраля 2025 года вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Суд первой инстанции в установленном порядке исследовав все представленные ему материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, в том числе осужденного ФИО1, его представителя-адвокату Шабалину Л.В. обоснованно пришел к выводу о том, что гр. ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, измененного апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 апреля 2023 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, сроком на 6 месяцев, скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в данном случае филиала по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с чем объявлен в розыск и его необходимо заключить под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, судья апелляционной инстанции не может не согласиться.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года, измененного апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, сроком на 6 месяцев. ( л.д. 6-8, 9-11).

От контроля со стороны филиала по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 скрылся ( л.д. 56, 57).

Постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН РФ по РО ФИО2 от 12 февраля 2025 года осужденный ФИО1 как уклонившийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства объявлен в розыск.( л.д. 58).

19 февраля 2025 года местонахождения ФИО1 установлено и он в соответствии с постановлением врио первого заместителя начальника ГУФСИН РФ по РО ФИО2 от 12 февраля 2025 года задержан на 48 часов ( л.д. 59).

Вопреки доводам адвоката Шабалиной Л.В., ФИО1 какие-либо документы оправдывающее его убытие с постоянного места жительства в филиал по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области не представлял ( л.д. 56, 57), такие документы не были представлены в суд первой инстанции и не представлены в суд апелляционной инстанции.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания виде исправительных работ и обеспечить рассмотрение вопроса о замене ему наказания в соответствии с положениями ст. 50 УИК РФ, 397 УПК РФ, кроме как заключением его под стражу, в данном случае, не представляется возможным, то суд обоснованно заключил его под стражу сроком на 30 суток, то есть до 20 марта 2025 года включительно.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 не допущено.

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда в отношении осужденного ФИО1, в том числе и по доводам апелляционной жалобы её представителя-адвоката Шабалиной Л.В., судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его представителя - адвоката Шабалиной Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции и об участии представителя из числа профессиональных адвокатов по соглашению или о назначении ему представителя из числа профессиональных адвокатов.

Судья С.А. Шумеев.