Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 10-7/2019

№ 10-7/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 февраля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Куликова Н.С.,

осужденного Кузьмина В.О.,

защитника – адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Горно-Алтайска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 декабря 2018 года, которым

Кузьмин В.О., <данные изъяты>, судимый:

1) 15.03.2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, возложена обязанность – пройти курс лечения от зависимости к ПАВ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 декабря 2018 года Кузьмин В.О осужден за совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Горно-Алтайска просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о возложении обязанности пройти курс лечения от зависимости к ПАВ, мотивированное тем, что судом, в нарушение требований п. 7.2 ч.1 ст. 299 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены суждения о том, что подсудимый нуждается в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом сведений о личности, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств (<данные изъяты>), которые обоснованно судом учтены при назначении наказания, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора суда подлежит исключению указание суда первой инстанции о возложении на ФИО1 обязанности: при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от зависимости к ПАВ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют мотивы принятия указанного решения.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда о возложении на ФИО1 обязанности: при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от зависимости к ПАВ. Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальной части приговор суда – оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Соколовская