Приговор № 1-191/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-191/2024

УИД 03RS0015-01-2024-003457-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богданова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и преступления, предусмотренного статьёй 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 до ... часов ... минут 00.00.0000 ФИО1 находился на территории Садового некоммерческого товарищества №... (адрес), где заметил участок № ..., принадлежащий на праве собственности В.И., с пригодным для проживания жилым домом, из которого решил похитить имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, ФИО1, убедившись, что собственник садового участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив запертую на замок входную металлическую дверь и врезной замок на ней, незаконно проник в дом В.И.., расположенный на участке № ... СНТ № ... (адрес) пригодный для проживания, откуда тайно похитил:

дрель шуруповёрт аккумуляторный «Handtek» CD 2465 42 Pro, 24 Вт, бесщеточный, кейс и набор оснастки 1600 об/мин., 2 LI-ion Ач, 65 Нм; стоимостью 3900 рублей;

колонку JBL Charge 5 стоимостью 11000 рублей;

машину шлифовальную угловую ЗУБР УШМ-125-950 М3 стоимостью 3082 рубля;

электролобзик сетевой «Makita» стоимостью 1352 рубля;

портативную акустику стоимостью 12245 рублей;

фонарь светодиодный аккумуляторный «ФAZA» стоимостью 415 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.И. значительный материальный ущерб на сумму 31 994 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 до ... часов ... минут 00.00.0000, ФИО1 находился на территории Садового некоммерческого товарищества № ... (адрес), где заметил участок № ..., принадлежащий на праве собственности Н.В., с пригодным для проживания жилым домом и решил похитить находящееся в нём имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, убедившись, что собственник садового участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив металлическую решетку окна и механизм окна, расположенного на втором этаже дома, ФИО1 незаконно проник в дом Н.В., расположенный на участке № ... СНТ № ... (адрес), пригодный для проживания, откуда тайно похитил:

аудиосистему «Telefunken TA MS 3» стоимостью 7500 рублей;

электронную отвертку марки «ФИО2- 3,6Ф» стоимостью 2635 рублей;

модем «МТС» в виде флешки стоимостью 2960 рублей;

переносной фонарь марки «Трофи TL 30» стоимостью 413 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.В. материальный ущерб на сумму 13 508 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 ФИО1 находился в Садовом некоммерческом товариществе №... (адрес), где заметил участок № ..., принадлежащий на праве собственности Ю.С., с пригодным для проживания жилым домом, из которого решил похитить имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанные выше период времени и месте, ФИО1, убедившись, что собственник садового участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив стеклопакет окна второго этажа, незаконно проник в дом Ю.С., расположенный на участке №№ ... СНТ № ... (адрес), пригодный для проживания, откуда из морозильной камеры холодильника расположенный в кухонной комнате данного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Ю.С., а именно тушку гуся весом 5 килограмм стоимостью 2080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.С. материальный ущерб на сумму 2080 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минут 00.00.0000, ФИО1 находился в Садовом некоммерческом товариществе №... «(данные изъяты)» (адрес), где заметил участок № ..., принадлежащий на праве собственности С.И., с пригодным для проживания жилым домом, из которого решил похитить имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, убедившись, что собственник садового участка отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя деревянное полено, открыл створку окна и незаконно проник через оконный проем в дом С.И., расположенный на участке № ... СНТ № ... «(данные изъяты)» (адрес), пригодный для проживания, откуда тайно похитил: четыре упаковки консервов шпрот стоимостью 121 рублей каждая;

коробку черного чая «Принцесса Нури» 100 пакетиков стоимостью 249 рублей;

коробку черного чая «Липтон» 100 пакетиков стоимостью 494 рубля;

две упаковки черного чая «Таежные ягоды» по 25 пакетиков стоимостью 125 рублей;

три упаковки зеленого чая «Curtis» 25 пакетиков стоимостью 88 рублей каждая;

бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 740 рублей;

бутылку мартини объемом 0,5 л. стоимостью 769 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.И. материальный ущерб на сумму 3 250 рублей.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 00.00.0000 в период времени с ... часов ... минуту до ... часов ... минут, находясь в пригодном для проживания садовом дома, расположенном на участке № ... СНТ № ... «(данные изъяты)» (адрес), принадлежащем на праве собственности С.И.., в котором последняя проживала с В.И., обнаружил на шкафу гардеробной комнаты железную коробку, в которой находились государственные награды СССР и Российской Федерации, а также значки, являющиеся предметами фабричного и заводского производства, изготовленные как сувенирные изделия для реализации через торговую сеть, которые решил незаконно путём их тайного хищения приобрести и сбыть.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 тайно похитил со шкафа гардеробной комнаты железную коробку, в которой находились государственные награды СССР и Российской Федерации и значки, являющиеся предметами фабричного и заводского производства, изготовленные как сувенирные изделия для реализации через торговую сеть, а именно:

Орден Красной Звезды № 1705714, являвшийся государственной наградой СССР, учреждённой Постановлением Президиума ЦИК СССР от 6 апреля 1930 года;

два Ордена Отечественной войны II степени № 4518626, № 5953123, являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1942 года. Соответствуют образцу, учрежденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1985 года;

Орден Славы III степени № 330572, являвшийся государственной наградой СССР, учрежденной Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 года;

две медали «За боевые заслуги» № 736398, № 2621784, являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 октября 1938 года. Соответствуют образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

медаль «За трудовую доблесть», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1938 года. Соответствуют образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

две медали «За оборону Ленинграда», являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 1942 года. Соответствуют образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 мая 1945 года;

медаль «За победу над Японией», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 года;

юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1965 года;

три юбилейные медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Участнику войны», являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1975 года;

две юбилейные медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Участнику войны», являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1985 года;

юбилейную медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1967 года;

три юбилейные медали «60 лет Вооруженных сил СССР», являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1978 года;

две юбилейные медали «70 лет Вооруженных сил СССР», являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года;

медаль Жукова, являющуюся государственной наградой Российской Федерации, учрежденной Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 1994 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» все вышеперечисленные ордена и медали имеют статус государственных наград.

А также похитил юбилейные медали и значки, являющиеся предметами фабричного и заводского производства, изготовленные как сувенирные изделия для реализации через торговую сеть, не представляющие ценности для В.И.., а именно: две медали «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» - юбилейные медали Российской Федерации, учрежденные Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года; нагрудный знак «25 лет победы в Великой Отечественной войне» учреждённый Приказом Министерства обороны СССР № 59 от 17 марта 1970 года; значок «Город-Герой Одесса», выпущенный в 1974 году к 30-летию освобождения г. Одессы (1944-1974 гг.); значки «40 лет Победы в Великой Отечественной войне» в количестве 2 штук, выпущенные в 1985 году к 40-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.; значок «ЮДПД» (юный друг пожарной дружины), выпущенный в 1970-е гг. - знак отличия для членов юношеских пожарных дружин.

С похищенным ФИО1 скрылся. В последующем в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 ФИО1, с целью сбыта части вышеуказанных похищенных государственных наград СССР и Российской Федерации прибыл к индивидуальному предпринимателю В.А. по адресу: (адрес), где предложил ему приобрести за денежные средства вышеуказанные государственные награды СССР и Российской Федерации.

В.А., находясь в вышеуказанное время и месте, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности государственных наград СССР и Российской Федерации ФИО1, согласился приобрести их часть за 4 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт части государственных наград, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, продал, то есть сбыл, В.А. часть похищенных государственных наград СССР за 4 500 рублей, а именно:

Орден Славы III степени № 330572, являвшийся государственной наградой СССР, учрежденной Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 года;

две медали «За боевые заслуги» № 736398, № 2621784, являвшиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 октября 1938 г. Соответствуют образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

медаль «За трудовую доблесть», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 декабря 1938г. Соответствует образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

медаль «За оборону Ленинграда» в количестве 2-х штук, являющиеся государственными наградами СССР, учрежденными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 1942г. Соответствуют образцу, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 июня 1943 года;

медаль «За победу над Японией», являвшуюся государственной наградой СССР, учрежденной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1945 года.

Позиция подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал и показал, что в 00.00.0000 года находился на территории Садового некоммерческого товарищества (адрес), где заметил участок с пригодным для проживания жилым домом, из которого решил похитить имущество. Находящимися на участке инструментами он спилил и сломал петли входной двери в домик, проник внутрь, откуда похитил электроинструменты. Похищенное продал. Размер похищенного, его стоимость, указанная государственным обвинителем, у него сомнений не вызывает.

В 00.00.0000 года, также находясь в СНТ, увидел садовый домик пригодный для проживания, откуда решил похитить имущество. На территории садового участка он нашёл напильник, подставив обнаруженную им на территории участка лестницу, забрался на второй этаж, спилил решетки окна на втором этаже, проник в дом, откуда похитил электроинструмент. Похищенное вынес через окно на втором этаже, распорядился им по своему усмотрению. Размер похищенного, его стоимость, указанная государственным обвинителем, у него сомнений не вызывает.

00.00.0000 года он прогуливался в районе (адрес), после чего прошёл на территорию СНТ, где увидел дома. Решил проникнуть в один из домов, перелез через забор, кирпичом разбил окно мансарды, проник в дом. В морозильной камере холодильника увидел тушку замороженного гуся, положил её в рюкзак и вышел из дома. После чего решил проникнуть в ещё один дом. С помощью полена отогнул окно на домика, проник внутрь, где похитил продукты питания, алкоголь, также обнаружил коробку с медалями, которую забрал с собой. 00.00.0000 года он продал часть медалей ранее незнакомому Г. в (адрес), оставшуюся часть закопал. После того как был задержан сотрудниками полиции, он показал и добровольно выдал оставшиеся медали, рассказал о В.А., назвал адрес, где он проживает. Считает, что преступления по факту кражи имущества, совершённые 00.00.0000 года должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку у него был единый умысел.

Допросив подсудимого, изучив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершённых преступлениях установленной. Показания подсудимого о причастности к совершению преступлений согласуются с совокупностью представленных доказательств.

По факту хищения имущества В.И.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции обратилась В.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 года путём повреждения входной двери проникло в садовый дом №... СНТ (адрес) и похитило имущество (том 1 л.д.4).

Из оглашённых показаний потерпевшей следует, что в её собственности находится садовый дом №..., расположенный в СНТ №... «(данные изъяты)». Дом пригоден для проживания. 00.00.0000 года около ... часов уехали из садового участка. 00.00.0000 года от соседей узнали, что в дом проникли. Приехав с мужем на участок, увидели, что повреждена входная дверь в дом, повреждены петли двери. Из дома пропали дрель-шуруповерт, УШМ «Зубр», электролобзик, портативная акустика, фонарь. Также были следы приготовления пищи. После приезда сотрудников полиции, были изъяты принадлежащая ей ложка, бутылка из-под пива. Причинённый ущерб для неё является значительным, поскольку общий доход семьи составляет около 130 000 рублей в месяц (том 2 л.д.155-156, 157-159).

Согласно представленной потерпевшей книжке садовода садовый участок №... СНТ №... (адрес) принадлежит В.И. на праве собственности (том 1. д.15-17).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года и фототаблицы к ней, протоколу выемки, осмотрен дом В.И., расположенный на названном участке. Обнаружены следы взлома входной двери, изъяты следы рук, подошвы обуви, столовая ложка, банка из-под пива (том 1 л.д.6-14, том 3 л.д. 17-22).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д.48-51, 52-53).

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года на представленной на экспертизу ложке обнаружена слюна, которая произошла от одного мужского генетического пола (том 3 л.д.116-121). Согласно справке о результатах проверки объекта по учёту федеральной базы геномной информации №... от 00.00.0000 года установлено совпадение генетического профиля следа слюны на ложке с генетическим профилем ФИО1 (том 3 л.д.123).

Стоимость похищенных предметов установлена экспертным товароведческим заключением №... от 00.00.0000 года, согласно которому стоимость: дрели шуруповёрта аккумуляторного «Handtek» CD 2465 42 Pro, 24 Вт, бесщеточный, кейс и набор оснастки 1600 об/мин., 2 LI-ion Ач, 65 Нм составила 3900 рублей; колонки JBL Charge 5 составила 11000 рублей; машины шлифовальной угловой ЗУБР УШМ-125-950 М3 составила 3082 рубля; электролобзика сетевого «Makita» составила 1352 рубля; портативной акустики составила 12245 рублей; фонаря светодиодного аккумуляторного «ФAZA» составила 415 рублей (том 3 л.д.215-223).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Причастность ФИО1 к совершённому преступлению подтверждена его собственными показаниями, а также проведённым экспертным заключением, установившим наличие на найденной на месте происшествия ложке следов слюны ФИО1 Значительность ущерба для потерпевшей, пригодность садового дома для жилья ни подсудимым, ни его защитником не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевшей, фототаблицей и протоколом осмотра места происшествия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному преступлению, являются признание вины, наличие медали «За отвагу» за участие в специальной военной операции, участие в боевых действиях.

Исковое заявление потерпевшей суд оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия расчёта цены иска.

По факту хищения имущества Н.В.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции обратилась Н.В. по факту незаконного проникновения в садовый дом и хищения её имущества в период с ... часов ... минут 00.00.0000 года до ... часов ... минут 00.00.0000 года (том 1 л.д.170).

Из оглашённых показаний потерпевшей следует, что в её собственности находится садовый участок №..., находящийся в СНТ №... (адрес). На участке имеется садовый дом, пригодный для проживания, в нём они проживают в летнее время. 00.00.0000 года около ... часов ... минут с супругом они ушли домой. Вернувшись 00.00.0000 года около ... часов ... минут, они обнаружили повреждение на металлической решётке окна второго этажа. Входная дверь и запорные устройства повреждений не имели. Пройдя в дом, они обнаружили пропажу имущества: музыкальной колонки, электронной отвёртки, модема, переносного фонарика. Имелись повреждения фурнитуры и откосов, а также металлической решётки окна. Прибывшие сотрудники полиции на деревянном столе, который находился под навесом, обнаружили и изъяли металлическую банку из-под кваса и стеклянную бутылку из-под пива, указанные бутылки им не принадлежат. Причинённый ущерб является значительным (том 2 л.д.175-177, 182-184).

Согласно выписке из ЕГРН Н.В. является собственником садового участка №... СНТ №... (адрес) (том 1 л.д.182).

По заявлению потерпевшей инициирована проверка, осмотрено место происшествия – садовый дом, расположенный на участке №... СНТ №... (адрес). Установлено повреждение металлической решётки и окна на втором этаже. С места происшествия изъяты след обуви, спил решётки, след материи, стеклянная бутылка, металлическая банка (том 1 л.д.173-181).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 3 л.д.4-8, 9, том 4 л.д.137-141, 142).

Согласно экспертному заключению №... от 00.00.0000 года, на поверхности отреза металлической решётки окна на втором этаже садового дома имеется канавка в виде следа неполного распила, который мог быть образован трёх или четырёхгранным напильником (том 3 л.д.84-85).

Согласно экспертному заключению №... от 00.00.0000 года на представленных на экспертизу банке из-под кваса, бутылке из-под пива обнаружены следы слюны и пота. Слюна на банке из-под кваса произошла от одного лица мужского генетического пола (том 3 л.д.229-235). Согласно справке о результатах проверки объекта по учёту федеральной базы геномной информации №... от 00.00.0000 года установлено совпадение генетического профиля следа слюны на банке с генетическим профилем ФИО1 (том 4 л.д.1)

Стоимость похищенного определена экспертным товароведческим заключением №... от 00.00.0000 года, согласно выводам которого стоимость: аудиосистемы «Telefunken TA MS 3» составила 7500 рублей; электронной отвёртки марки «ФИО2- 3,6Ф» составила 2635 рублей; модема «МТС» в виде флешки составила 2960 рублей; переносного фонаря марки «Трофи TL 30» составила 413 рублей (том 3 л.дл.204-208).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Судом установлена причастность ФИО1 к совершению преступления его собственными показаниями, данными в судебном заседании, а также заключением эксперта, на основании которого были обнаружены следы пребывания ФИО1 на месте происшествия. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований считать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. В судебном заседании ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, способ проникновения в жилище. Действия ФИО1 были тайными для окружающих, пригодность садового дома для проживания подтверждена показаниями потерпевшей, не оспаривалась подсудимым и его защитником. Вместе с тем суд считает необходимым исключить излишне вменённый признак причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку таковой органами следствия с достаточной полнотой не установлен. Сведения об общесемейном доходе, значимость похищенного для потерпевшей органами следствия не выяснялись.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному преступлению, являются признание вины, наличие медали «За отвагу» за участие в специальной военной операции, участие в боевых действиях.

По факту хищения имущества Ю.С.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции обратился Ю.С. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, незаконно проникшее в его садовый дом и похитившее его имущество (том 1 л.д.52).

Из оглашённых показаний потерпевшего следует, что в его собственности имеется садовый участок №..., расположенный в СНТ №... (адрес). На садовом участке имеется дом с мансардой, баня, беседка. В доме проживают в летнее время. В последний раз на участок приезжал 00.00.0000 года в ... часов. 00.00.0000 года около ... часов он приехал на садовый участок, чтобы забрать тушку гуся из морозильника. Обнаружил, что дверь в дом открыта. Пройдя в дом, обнаружил, что в холодильнике тушка гуся отсутствует. О случившемся сообщил в полицию (том 2 л.д.189-191, 193-195).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года садовые участки №... СНТ №... (адрес) принадлежат на праве собственности Ю.С. и Н.Ф.

Из оглашённых показаний свидетеля Н.Ф. следует, что перед Новым годом по объявлению она приобрела тушку гуся за 3000 рублей весом около 5 кг. Указанную тушку они поместили в холодильник в своём дачном домике. 00.00.0000 года около ... часов супруг пришёл в домик и обнаружил пропажу тушки гуся. Также было повреждено окно мансарды, на восстановление которого потрачено 1500 рублей (том 2 л.д.248-250).

Из оглашённых показаний свидетеля Г.В. следует, что в 00.00.0000 года в группе ВКонтакте подала объявление о продаже гуся стоимостью 600 рублей за килограмм. Кто приобрёл гусей, не помнит (том 2 л.д.235-238).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года, было осмотрено место происшествия – дом, расположенный на участке №... СНТ №... (адрес), обнаружено повреждение стеклопакета на окне мансарды. Изъяты следы обуви и след материи (том 1 л.д.55-63).

Изъятые следы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д.48-51, 52-53).

Заключением эксперта установлена стоимость тушки гуся весом 5 кг, которая составила 2080 рублей (том 4 л.д.29-33).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, подтвердил принесение им явки с повинной. У суда показания подсудимого сомнений не вызывают, поскольку согласуются с совокупностью доказательств по делу. Подсудимым и защитником признак незаконного проникновения в жилище не оспаривался. Несмотря на показания потерпевшего о том, что в указанном доме они в зимнее время не проживали, они хранили в нём свои вещи, в садовом доме имелось электричество, газовый баллон, электробытовая техника, домик являлся их жилищем.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному преступлению, являются признание вины, наличие медали «За отвагу» за участие в специальной военной операции, участие в боевых действиях, наличие явки с повинной.

Исковое заявление потерпевшей суд оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия расчёта цены иска.

По факту хищения имущества С.И., а также незаконного приобретения и сбыта государственных наград.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции обратилась С.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ... часов 00.00.0000 года до ... часов 00.00.0000 года незаконно проникло в садовый дом и похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д.103).

Согласно свидетельству о государственной регистрации у С.И. в собственности находится садовый домик, расположенный на садовом участке №... СНТ №... (адрес) (том 2 л.д.151).

Из оглашённых показаний потерпевшей С.И. следует, что в её собственности имеется садовый участок №..., расположенный в СНТ №... (адрес). На участке имеется дом. В указанном доме они с супругом в зимнее время не проживают, однако супруг ежедневно приезжает в дом и подтапливает его, чтобы дом не промёрз. Указанный дом полностью пригоден для проживания. 00.00.0000 года около ... часов В.И. подтопил дом и уехал домой. 00.00.0000 года около ... часов супруг вновь приехал в дом и обнаружил, что в доме холодно, сквозняк. Пройдя на кухню дома, обнаружил, что открыто окно, на кухне беспорядок, из ящиков вынуты посуда и продукты питания. В гардеробной отсутствовала металлическая коробка с орденами, медалями и наградами, принадлежавшими родителям её супруга В.В. и И.Ф. После чего она также приехала на дачу и обнаружила пропажу консервов, чая и спиртного. Пропали также значки, которые она и брат коллекционировали всю жизнь. Материальной ценности значки не представляют (том 2 л.д.142-145, 229-231).

Из оглашённых показаний свидетеля В.И. следует, что у его супруги С.И. в собственности имеется садовый участок №... СНТ №... (адрес). на указанном участке имеется пригодный для проживания дом. Дом отапливается и в зимний период. Ежедневно он приходит в дом и подтапливает его. 00.00.0000 года около ... часов он потопил дом, вернулся в него 00.00.0000 года около ... и обнаружил, что в доме холодно, на кухне открыто окно, нарушен общий порядок. После чего прошёл в гардеробную, где также был нарушен порядок. Обнаружил отсутствие металлической коробки, в которой хранились как память ордена и медали его родителей ФИО3 хранились в красной хлопковой ткани в железной коробке наверху шкафа в гардеробной комнате, документы от медалей были утеряны. После чего он съездил за супругой. Вместе они обнаружили также пропажу продуктов питания и спиртного. О случившемся сообщили в полицию (том 2 л.д.229-231, 220-224).

Свидетель В.А. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет скупку товаров и предметов бывших в употреблении. 00.00.0000 года он находился на своём рабочем месте по адресу (адрес). В дневное время в бутик пришёл ранее незнакомый, который является подсудимым ФИО1, предложил ему купить послевоенные медали СССР, показал около 10-15 штук, сообщил, что они принадлежат ему. Он приобрёл у него 6 медалей за 4500 рублей. 00.00.0000 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что медали краденные. Он выдал их сотрудникам полиции.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года было осмотрено место происшествия дом, расположенный на садовом участке №... СНТ №... (адрес). Изъяты следы рук и обуви (том 1 л.д.107-109).

В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу (адрес) обнаружен отрезок красной материи, нагрудные и сувенирные значки в количестве 36 штук, принадлежащие С.И. Изъяты также кроссовки ФИО1, запонки и ботинки жёлтого цвета (том 1 л.д.138-145, том 2 л.д.33-40).

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д.35-38, 39-40, 48-51, 52-53).

Согласно заключениям эксперта №№... и ... изъятый с места происшествия гипсовый след обуви пригоден для идентификации и оставлен низом кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (том 3 л.д.189-190, 181-183).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 00.00.0000 года у ФИО1 были изъяты ордена и медали: «Участнику войны 30 лет Победы ВОВ» в количестве 3 штук; «40 лет ВС СССР» в количестве 2 штук; «25 лет Победы в ВОВ»; «Участнику войны 40 лет Победы в ВОВ» в количестве 2 штук; «ФИО4 1986-1996»; «60 лет вооружённым силам СССР» в количестве 2 штук; «70 лет Вооружённым силам СССР» в количестве 2 штук; «50 лет вооружённым силам СССР»; «50 лет Победы в ВОВ» в количестве 2 штук; «20 лет вооружённым силам СССР», «Город Герой Одесса»; «За победу над Германией в ВОВ»; Орден «Отечественной войне» №4518626, орден «Отечественной войне» №5953123; Орден Красной звезды №1705714 (том 1 л.д.149-150).

Также осмотрены медали, изъятые у В.А.: «За боевые заслуги» в количестве 2 штук; «За трудовую доблесть СССР»; «Славы»; «За оборону Ленинграда»; «За Победу над Японией» (том 1 л.д.151).

Изъятые ордена и медали осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 4 л.д.41-45, 46-47).

Согласно протоколу заседания Экспертной фондово-закупочной комиссии от 00.00.0000 года Орден Красной Звезды №1705714; орден Отечественной войны II степени №4518626; орден Отечественной войны II степени №5953123; Орден Славы III степени №330572; медаль «За боевые заслуги» №736398; медаль «За боевые заслуги» №2621784; медаль «За трудовую доблесть»; медаль «За оборону Ленинграда»; медаль «За оборону Ленинграда» без колодки; медаль «За Победу над Германией в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»; медаль «За победу над Японией» без колодки; медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.»; медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» - 3 штуки; медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.»-2 шт; медаль «50 лет Вооружённых сил СССР»; медаль «60 лет Вооружённых сил СССР»-2шт; медаль «60 лет Вооружённых сил СССР» без колодки; медаль «70 лет Вооружённых сил СССР»-2шт; Медаль Жукова являются государственными наградами. Ордена, медали, нагрудный знак, представленные на исследование, относятся к категории историко-культурных ценностей, как артефакты истории государственной наградной системы СССР и Российской Федерации как памятники истории России (том 3 л.д.195-199).

Стоимость похищенного имущества установлена на основании товароведческого заключения, согласно которому стоимость упаковки консервов шпрот составила 121 рублей; коробки чёрного чая «Принцесса Нури» 100 пакетиков составила 249 рублей; коробки чёрного чая «Липтон» 100 пакетиков составила 494 рубля; упаковки черного чая «Таежные ягоды» 25 пакетиков составила 125 рублей; упаковки зеленого чая «Curtis» 25 пакетиков составила 88 рублей; бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. составила 740 рублей; бутылки мартини объемом 0,5 л. составила 769 рубля (том 4 л.д.18-24).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённых преступлениях. Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, обнаруженными на месте происшествия следами обуви ФИО1, что следует из заключений эксперта; обнаруженными и изъятыми по месту проживания ФИО1 и выданными им государственными наградами и значками, что следует из протоколов осмотра и выемки, показаниями свидетеля В.А.., прямо указавшего на ФИО1 как сбывшего ему государственные награды.

Действия ФИО1 были тайными для окружающих, имущество похищено из дома, являющегося жильём.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также по статье 324 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данным преступлениям, являются признание вины, наличие медали «За отвагу» за участие в специальной военной операции, участие в боевых действиях, наличие явки с повиннойА по преступлению, предусмотренному статьёй 324 УК РФ и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании ФИО1 лица, которому он сбыл государственные награды.

Доводы ФИО1 о необходимости квалификации его действий по третьему и четвёртому преступлению, как единое продолжаемое преступление, суд считает не подлежащими удовлетворению. Преступления совершены с незаконным проникновением в два разных жилища, принадлежащих двум разным потерпевшим, в разное время.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Назначение наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному, вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет положительную воинскую характеристику.

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по пунктам «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по статье 324 УК РФ в виде штрафа. При этом с учётом того, что ФИО1, будучи помилованным Указом Президента РФ, на путь исправления не встал, не занят трудом, не имеет определённого места жительства, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Тем не менее, с учётом ненасильственного характера преступлений, суд считает возможным заменить наказание в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ на принудительные работы, установив размер удержаний из заработной платы в сумме 10%.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного …в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, размер причинённого ущерба, способ совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Размер наказания по преступлениям в отношении Ю.С., С.И. суд назначает с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом отсутствия у ФИО1 места жительства, места работы, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии производства по делу, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем.

Срок содержания под стражей подлежит зачёту в наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного статьёй 324 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая В.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая Н.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший Ю.С.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая С.И..) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьёй 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

по статье 324 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 20 000 рублей.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с04011А58620), ИНН<***>, КПП 027801001, р/сч <***>, Отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, ОКПО 8444986315, код дохода 417 116 03118 01 0000140.

Вещественные доказательства:

нагрудные и сувенирные значки в количестве 36 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес), пару кроссовок, переданные в камеру хранения, вернуть по принадлежности;

отрезок красной материи, переданный в камеру хранения, уничтожить;

юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; «Медаль Жукова»; юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; Юбилейный значок СССР 40 лет Победы; Юбилейный значок СССР 40 лет победы; Значок Город герой Одесса; нагрудный знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне»; Юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне»; Юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой отечественной войне»; Юбилейную медаль «50 лет Вооружённых Сил СССР»; Юбилейную медаль 60 лет Вооружённых сил СССР»; Юбилейную медаль «60 лет Вооружённых сил СССР»; Юбилейную медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; Юбилейную медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; Юбилейную медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; Юбилейную медаль «70 лет Вооружённых сил СССР»; Юбилейную медаль «70 лет Вооружённых сил СССР»; юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; Орден Красной Звезды №1705714; Орден Отечественной войны №4518626; орден отечественной войны №5953123, переданные в камеру хранения, вернуть по принадлежности;

Орден Славы 3 степени №330572; Медаль «За боевые заслуги» №2621784; Медаль «За трудовую доблесть»; Медаль «За оборону Ленинграда»; Медаль «За боевые заслуги» №736398; Медаль «за Победу над Японией», переданные в камеру хранения, вернуть по принадлежности;

значок «Юный друг пожарной дисциплины» с колодкой; медаль шестьдесят лет Вооружённых Сил СССР без колодки; Медаль «За оборону Ленинграда» без колодки – переданные в камеру хранения – вернуть по принадлежности;

изъятые следы рук, обуви, материи, гипсовый слепок, столовую ложку, 1 банку из-под пива, переданные в камеру хранения, уничтожить;

ботинки чёрно-жёлтого цвета, запонки – переданные в камеру хранения – вернуть по принадлежности;

след материала, отрезок металлической решётки, отрезок тёмной дактоплёнки, изъятые 00.00.0000 года, переданные в камеру хранения, уничтожить.

Исковые заявления В.И., Ю.С. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-191/2024