Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

№2-277/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 16 июля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 277/2020 по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в размере 138 902 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич 412, г/н <номер>, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada VESTA, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 В результате невыполнения ответчиком правил дорожного движения автомобилю ВАЗ/Lada VESTA, г/н <номер> причинены механические повреждения. Согласно счета на оплату № КУЗ0001791 от 29.10.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 138 902 рубля. Денежная сумма в размере 138 902 рубля была перечислена на счет СТО, как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства <номер>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика, при этом, его гражданская ответственность не была застрахована.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства (л.д. 2-3), просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, против их удовлетворения возражал, при этом вину не оспаривал, не согласен с суммой ущерба, при этом ходатайство о проведении экспертизы не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине ФИО1 который управлял автомобилем Москвич 412, г/н <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada VESTA, г/н <номер>, под управлением ФИО3 Факт ДТП и причинение в нем повреждений транспортному средству подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (л.д. 21).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada VESTA, г/н <номер>, принадлежащего ФИО2 была застрахована по полису КАСКО от 01 февраля 2019 года в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 6), которое, согласно заявлении о страховом событии и страховой выплате (л.д.5), перечислило денежные средства в сумме 138 902,00 рубля в счет страхового возмещения (л.д. 7-17).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что собственником автомобиля Москвич 412, г/н <номер> является ФИО1, страховой полис отсутствует (л.д. 18).

Как усматривается из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 07.02.2020 года, приобщенного по ходатайству ответчика, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Также судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба 138 902 рубля (л.д.51-54).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет убытков, возмещенных в результате страхования сумма в размере 138 902 рубля 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 138 902 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова