Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело № 2-296/17 г. Багратионовск 13 июня 2017 года Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Н.Н. при секретаре Коноваловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов, Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым, с учётом уточнения просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договорам займа от ХХХХ, ХХХ, ХХХ года и ХХХ года в сумме основного долга ХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля, компенсировать моральный вред в размере ХХХ рублей, а также взыскать судебные расходы на представителя в сумме ХХХ рублей и госпошлину - ХХХХ рубль. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании между истцом в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО2 было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, ответчик признаёт исковые требования в размере основного долга в сумме ХХХ рублей, процентов за пользование займом в сумме ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рубля, а также судебные расходы на представителя в размере ХХХ рублей, госпошлину в сумме ХХХ рубль, всего на общую сумму ХХХХ рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере ХХХ рублей в срок до ХХХ года ежемесячными платежами в сумме не менее ХХХ рублей, с ХХХ года по ХХХ года до полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, либо приобщаются к материалам дела письменные заявления с выраженными в них условиями мирового соглашения. Исходя из указанных норм закона, при утверждении мирового соглашения сторон суд должен убедиться в том, что стороны действуют добровольно и добросовестно, условия мирового соглашения могут быть реально исполнены, достигнутое между сторонами соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд Утвердить заключённое истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, согласно условиям которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, ответчик признаёт исковые требования в размере основного долга в сумме ХХХХ рублей, процентов за пользование займом в сумме ХХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рубля, а также судебные расходы на представителя в размере ХХХ рублей и госпошлину в сумме ХХХХ рубль, всего на общую сумму ХХХ рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общем размере ХХХ рублей в срок до ХХХ года ежемесячными платежами в сумме не менее ХХХ рублей, с ХХХ года по ХХХ года до полного погашения задолженности. Производство по гражданскому делу № 2-296/17 прекратить. Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись Н. Н. Гриценко Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017 |