Приговор № 1-168/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020

УИД 32RS0004-01-2020-003950-08

Дело №1-168/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретарях Сибилевой Ю.И., Жарковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на поверхности кровати, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.... *** 9456, оформленную на имя ФИО22

После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем безналичной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории Володарского района г. Брянска, а также оплаты проезда в общественном транспорте, передвигаясь от одного магазина к другому, расположенных на территории Володарского района г.Брянска, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №.... *** 9456, имеющую бесконтактный способ оплаты, оформленную на имя ФИО22, и являющуюся ключом к расчётному счёту последнего №.... *** 4225 как свою, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, относительно законности владения картой и распоряжения находящимися на банковском счёте денежными средствами, с использованием электронных средств платежа в период времени с 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с указанного банковского счёта, денежные средства на общую сумму 16 991 рубль 54 копейки, произведя следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате товара в торговых точках, расположенных на территории Володарского района г. Брянска, а также оплате проезда в общественном транспорте, а именно:

в аптечном пункте «Вита» (Д. Вита), расположенном в <адрес> оплату товара одной операцией в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 рублей 75 копеек;

в магазине «Даниловский бар» (Даниловское Пиво), расположенном в д.4 по ул. ФИО5 Володарского района г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.– 200 рублей; в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 435 рублей; в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – 535 рублей; в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ.– 56 рублей; в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ – 278 рублей; в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ – 734 рубля; в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей; в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 17 рублей; в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 438 рублей; в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей;

в магазине «ИП ФИО4», расположенном в д.4 по ул. ФИО5 Володарского района г. Брянска оплату товара двумя операциями: в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – 171 рубль; в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 88 рублей;

в аптеке «Вита», расположенная в д.49 по ул. Пушкина Володарского района г. Брянска оплату товара одной операцией в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей;

в магазине «Домик продуктов», расположенном в <...> г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ – 275 рублей; в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей; в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – 66 рублей; в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 69 рублей;

в магазине «Красное и Белое», расположенном в д.33 по ул. Пушкина Володарского района г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – 96 рублей 69 копеек; в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 99 рублей 68 копеек; в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 29 рублей 99 копеек; в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ – 284 рубля 90 копеек; в 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ – 92 рубля 99 копеек;

в магазине «Тобакко», расположенном в д.29 по ул. Димитрова Володарского района г. Брянска оплату товара тремя операциями: в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 306 рублей; в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ – 128 рублей; в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 540 рублей;

в магазине «Магнит», расположенном в д.18 по ул. Красной Гвардии Володарского района г. Брянска оплату товара двумя операциями: в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 99 рублей; в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 109 рублей 90 копеек;

в магазине «Пятёрочка», расположенном в д.4 по ул. ФИО5 Володарского района г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ – 94 рубля 99 копеек; в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 104 рубля 98 копеек; в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ – 94 рубля 99 копеек; в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ – 440 рублей 99 копеек;

в универсаме «Луч», расположенном в <...> г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – 303 рубля 50 копеек; в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ – 35 рублей 50 копеек; в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей; в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 400 рублей; в 09 часов 31 минута ДД.ММ.ГГГГ.– 4 рубля; в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 631 рубль 60 копеек; в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 372 рубля; в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ – 52 рубля; в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 190 рублей; в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 959 рублей 61 копейка; в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – 372 рубля; в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ – 166 рублей 25 копеек; в 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ – 255 рублей 60 копеек; в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 135 рублей 23 копейки; в 07 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 212 рублей; в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 719 рублей; в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 90 рублей; в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ – 513 рублей; в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ – 485 рублей;

в магазине «Винник», расположенном в д.70 «А» по ул. Димитрова Володарского района г. Брянска оплату товара двумя операциями: в 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – 148 рублей; в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ – 43 рубля 50 копеек;

в магазине «SHAURDONALDS», расположенном в д.29 по ул. Димитрова Володарского района г. Брянска оплату товара одной операцией в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 260 рублей;

проезд в общественном транспорте, оплата тремя операциями: в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.– 18 рублей; в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.– 18 рублей; в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – 18 рублей;

в магазине «Любимый», расположенном в д.16 по ул. Красной Гвардии Володарского района г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей; в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ – 163 рубля; в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 63 рубля; в 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 296 рублей;

в магазине «ИП Морозов», расположенном в д.29 по ул. Димитрова Володарского района г. Брянска оплату товара тремя операциями: в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ.– 430 рублей 52 копейки; в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – 686 рублей 38 копеек; в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей;

в магазине «Универсал», расположенном в д.2 «А» по ул. 2-я ФИО5 Володарского района г. Брянска, оплату товара одной операцией в 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ – 207 рублей;

в магазине «Магнит», расположенном в <...> г. Брянска, оплата товара одной операцией в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – 366 рублей;

в закусочной «Светлана», расположенной в д.66 по ул. Пушкина Володарского района г. Брянска оплату товара несколькими операциями: в 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ – 480 рублей; в 17 часов 06 минут 26.04. г. – 106 рублей; в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ – 160 рублей; в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ - 106 рублей; в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей; в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ.– 15 рублей;

в магазине «Светофор», расположенном в д.38 «А» по ул. 2-я ФИО5 Володарского района г. Брянска оплату товара одной операцией в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ – 64 рубля, причинив своими преступными действиями ФИО22 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления описанного в приговоре признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ранее ему незнакомыми ФИО22 и ФИО10, с которыми употреблял спиртное по месту своего жительства: <адрес>. После ухода ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту «АО Тинькофф Банк» с бесконтактным способом оплаты, которой, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в различных торговых точках Володарского района г.Брянска, расплачивался, прикладывая её к терминалу, за приобретаемые товары (алкоголь, сигареты, продукты питания). ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты денежные средства закончились и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утерял банковскую карту.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО22, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с ФИО10 и ФИО3 употреблял спиртное в квартире последнего, при этом, с собой у него находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №.... *** 9456 с бесконтактным способом оплаты, на счете которой находилось 17000 рублей. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он заснул в квартире ФИО3 и только ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру. В течение двух последующих недель он не использовал банковскую карту и вспомнил про неё ДД.ММ.ГГГГ. Не обнаружив у себя карту и зайдя со своего мобильного телефона в личный кабинет, он обнаружил, что в период времени с 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой совершались покупки на территории Володарского района г.Брянска. Всего было произведено 76 операций на общую сумму 16 991 рубль 54 копейки. В результате преступных действий ему причинен имущественный ущерб в сумме 16 991 рубль 54 копейки, что для него является значительным, так как он официально не трудоустроен.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он познакомился с ранее незнакомыми ФИО3 и ФИО22 Придя в квартиру ФИО3 по ул. <адрес>, они втроем стали употреблять спиртное, при этом общались на различные темы. Ближе к вечеру того же дня от выпитого спиртного он уснул, а проснувшись около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился домой. ФИО3 и ФИО22 с тех пор он больше не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании, он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ему ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил около 4 покупок, приобретая алкогольную продукцию и сигареты, расплатившись банковской картой, прикладывая её к терминалу.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, она работает в магазине «Даниловский бар», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил постоянный клиент ФИО3, который приобретал алкогольную продукцию и сигареты, при этом расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк», прикладывая её к кассовому терминалу оплаты, хотя до этого всегда платил наличными денежными средствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, она работает в магазине «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца. В конце апреля 2020 года (точные даты назвать не смогла), в разное время приходил постоянный клиент ФИО3 и приобретал алкогольную продукцию, а также сигареты, при этом расплачивался банковской картой, прикладывая её к терминалу, хотя до этого всегда платил наличными денежными средствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, она трудоустроена в универсаме «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В 20 числах апреля 2020 года в те дни, когда она работала, в универсам приходил постоянный клиент ФИО3, который приобретал спиртное и продукты питания, расплачиваясь при этом банковской картой, прикладывая её к терминалу. Однако до этого, ФИО3 всегда расплачивался наличными денежными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует, что она трудоустроена в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В конце апреля 2020 года (точные даты, не вспомнила), в магазин приходил постоянный клиент ФИО3, который приобретал спиртное и сигареты, расплачиваясь на кассе банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты, хотя до этого у ФИО3 она никогда не видела банковской карты и последний всегда расплачивался наличными денежными средствами (мелочью).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, она трудоустроена в закусочной «Светлана», расположенной по адресу: <адрес>, в должности продавца. В 20 числах апреля 2020 года в закусочную приходил постоянный клиент ФИО3, который приобретал спиртное, при этом расплачивался банковской картой, которую прикладывал к терминалу оплаты. Оплаты производил до 1 000 рублей, так как никакой пин-код ФИО3 не вводил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании, она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в магазин, в состоянии алкогольного опьянения, пришел ФИО3, приобрел бутылку пива и сигареты и оплатил покупки банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. При этом, последний всегда расплачивался наличными денежными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл постоянный клиент ФИО3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрел спиртное и продукты питания и оплатил их стоимость банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. В тот момент она удивилась, так как раньше ФИО3 всегда оплачивал товары наличными денежными средствами. Стоимость приобретенных товаров была до 1 000 рублей, так как ФИО3 никаких пин-кодов не вводил.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, она трудоустроена в магазине «Домик продуктов», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазин зашёл ранее неизвестный ей ФИО3, который вёл себя неадекватно и находился в состоянии алкогольного опьянения. На кассе ФИО3 оплатил спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19, она работает в магазине «ИП ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазин зашёл постоянный клиент ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний приобрел мясо, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании, она работает в магазине «ИП Морозов», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В 20 числах апреля (точную дату не помнила), в обеденное время в магазин зашел ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и приобрел спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, она работает в магазине «Вита», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашёл ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний приобрел таблетки, за которые расплатился банковской картой, приложив её к терминалу. Причем делал ФИО3 это не умело, прикладывая сначала не той стороной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Даниловский бар», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Даниловский бар» за период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут, с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» за период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен CD-R диск, признанный вещественным доказательством, с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Даниловский бар», расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 12 минут, с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес> за период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №.... *** 9456 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством, в ходе которого потерпевший ФИО22 пояснил, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 16 991 рубль 54 копейки.

Как усматривается из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщил о том, что с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался чужой банковской картой в различных магазинах, расположенных на территории Володарского района г. Брянска, приобретая продукты питания, алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту утерял.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что к нему обратился ФИО3, который пояснил, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался чужой банковской картой в различных магазинах, расположенных на территории Володарского района г. Брянска, приобретая продукты питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 банковскую карту утерял. По данному поводу ФИО3, без какого-либо воздействия со стороны, собственноручно была написана явка с повинной.

Оценив показания потерпевшего ФИО22 и свидетелей, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не имеется объективных причин оговаривать подсудимого ФИО3 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимого на следствии, в той части, которая исследована в судебном заседании, суд отмечает, что обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя, оснований для самооговора у него не имелось и в судебном заседании таковых не установлено.

Показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд кладет эти показания в основу приговора.

Таким образом, отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Переходя к вопросу квалификации, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную им и принадлежащую ФИО22 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», являющуюся ключом к банковскому счёту, открытому на имя ФИО22, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности карты, законности владения ею и распоряжения находящимися на банковском счёте денежными средствами, в период времени с 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с данного банковского счёта, открытого на имя ФИО22 в АО «Тинькофф Банк», помимо воли и желания потерпевшего, денежные средства на общую сумму 16 991 рубль 54 копейки, произведя операции по безналичной, бесконтактной оплате приобретенного им товара, причинив потерпевшему ущерб в размере 16991 рубль 54 копейки, который суд, исходя из совокупного размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего ФИО22, признает значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО3, выводы заключения комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым у ФИО3 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, однако при объективном обследовании правильно ориентирован, память и интеллект грубо не нарушены, критические способности в достаточном объеме, отсутствует психотическая симптоматика, что указывает на невыраженность психического расстройства. Учитывая, что на момент совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления на стадии предварительного расследования и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался за психиатрической помощью, ему установлен диагноз: «Легкое органическое расстройство личности». По месту жительства характеризуется отрицательно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками. Кроме того, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством.

При этом, исходя из личности виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимого, мотива и цели совершения им деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, и с учетом установленных данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также установленные по делу обстоятельства, смягчающие ему наказание в их совокупности, суд считает возможным исправление ФИО3 без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии - поселения.

Мера пресечения подсудимому подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей исходя из требований п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 6100 рублей в ходе предварительного следствия и 13750 рублей в судебном заседании, отнесенные в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего противопоказаний к трудоустройству, в том числе по состоянию здоровья, позицию подсудимого, который ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №.... *** 9456 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 19850 рублей, подлежащие выплате адвокатам ФИО24 и ФИО9, взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий Варгашкин С.М.