Решение № 12-179/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело № 12-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2019 г. город Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Набиев Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ... от 09 августа 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от 09 августа 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево занять крайнее положение.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что она двигалась по крайнее правой полосе движения и изначально намеревалась повернуть направо, однако, впоследствии передумала, включила левый указатель повороте, убедившись, что она не создает помех, повернула из крайнего правого положения налево и впоследствии получила удар в заднею левую часть автомобиля; ввиду наличия на полосе движения только разделительной сплошной линии, водители могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и ее защитник Макшанов А.А. ее поддержали и просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «ТеплоЭнергоМонтажПрибор» ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и ее подателя, защитника, потерпевшего позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из имеющихся доказательств усматривается и обжалуемым постановлением установлено, что 09 августа 2019 г. в 08 ч. 15 мин на пересечении ул. Революционная и ул. Пархоменко г. Салават Республики Башкортостан, ФИО1, управляя автомобилем Киа Cerato, государственный регистрационный номер ..., не выполнила требования п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, схемой места административного правонарушения от 09 августа 2019 г., письменными пояснениями ФИО3, ФИО1

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными должностным лицом органа ГИБДД.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо органа ГИБДД пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вменённого административного правонарушения являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено, что за вышеуказанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется ее подпись в соответствующей строке обжалуемого постановления.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как следует из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривала факт совершения вменяемого ей правонарушения и назначенное ей административное наказание, что подтверждается подписями указанного лица в обжалуемом постановлении. В связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 было обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Доказательств несоответствия личной подписи ФИО1 в обжалуемом постановлении в графах о разъяснении прав лицу, привлеченному к административной ответственности, получении копии постановления, отсутствия оспаривания наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания не представлено.

Проверяя законность и обоснованность постановления, указываю, что ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела не оспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные положения КоАП РФ, последующее обжалование постановления не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 при его вынесении и отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица административного органа о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны и на имеющихся в деле доказательствах, в том числе, имеющейся видеозаписи, фиксирующей, что автомобиль под управлением ФИО1 при проезде перекрестка при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение, что также не оспаривается ФИО1 в доводах жалобы и в ходе ее рассмотрения в суде, и именно в границах перекрестка произошло взаимодействие транспортных средств, что безусловно подтверждает невыполнение ею требований п. 8.5 Правил дорожного движения и наличия в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости руководствоваться п. 8.7, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения и отсутствия в ее действиях нарушений Правил дорожного движения, являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что должностным лицом административного органа установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений в нарушении ФИО1 вышеуказанных норм и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават ... от 09 августа 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление и решение могут быть обжалованы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «___»____________ 2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу ______________________.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении под № 12-179/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0015-01-2019-002521-56).