Решение № 2-759/2019 2-759/2019(2-8096/2018;)~М-5276/2018 2-8096/2018 М-5276/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-759/2019

№ 2-759/2019

24RS0056-01-2018-006410-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

РОО КОП, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с условиями договора №Д1-40/45/69/80/121 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 15.06.2015 года ООО «Дивные горы» принял на себя обязанность передать в собственность ООО «МС.Девелопмент» жилое помещение – однокомнатную квартиру №40, расположенную на 5-м этаже по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска до 30.06.2017 года ООО «МС. Девелопмент». Согласно п.1.1 договора от 15.06.2015 года стоимость квартиры составила 1 084 237 руб.

11.02.2016 года между ООО «МС. Девелопмент» и ФИО2 был заключен договор имущественного права в отношении вышеуказанной квартиры №40.

Справкой от 16.06.2015 года ООО «МС.Девелопмент» подтвердило, что ФИО2 полностью профинансировал стоимость квартиры в размере 1 117 770 руб.

Как следует из копии полиса договора страхования №35-3803/009-2016Г от 29.02.2016 года, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Д1-40/45/69/80/121 от 15.06.2015 года.

Из содержания полиса следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «МС.Девелопмент», объектом долевого строительства является квартира №40, сроки передачи застройщиком объекта – 30.06.2017 года, страховая сумма определена в размере 5 763 670 руб., страховая премия составила 86 455,05 руб., срок действия договора с 29.02.2016 года по 30.06.2017 года.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору является ФИО2

Застройщик ООО «Дивные горы» свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство срок на 6 месяцев до 25.07.2018 года.

Определением от 03.05.2018 года включено в реестр требований, требование ФИО2 о передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры №40, оплаченной в размере 1 084 237 руб.

В связи с наступлением страхового случая потребитель ФИО2 обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 084 237 руб.

Согласно ответу от 22.06.2018 года, реестр требований по передаче жилых помещений не подразумевает под собой каких-либо денежных выплат кредиторам – участникам.

С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, поскольку право выбора формы учета требований кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику долевого строительства.

Просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 1 084 237 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В судебное заседание материальный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель процессуального истца РОО КОП ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.07.2018 года, требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.01.2018 года, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2018 года производство по заявлению ФИО2 о переходе из реестра требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов прекращено. ФИО2 документально не подтвердил наступление страхового события. Полагает, что у истца отсутствуют основания для предусмотренного Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обращения в страховую компанию. Прекращение производства по делу о банкротстве не влечет исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц, таким образом, предоставляет возможность должнику восстановить свою хозяйственную деятельность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами. Полагает, что ФИО2 вправе предъявить свои требования к застройщику в порядке искового производства о взыскании уплаченных денежных средств по договору долевого участия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Дивные горы» в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, огласив отзыв представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2015 года между ООО «Дивные горы» и ООО «МС.Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Согласно п.1.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный двухсекционный 9-ти этажный жилой дом с подвалом, с размещением встроенных помещений общественного назначения (офисы), расположенный по адресу (строительный адрес): Россия Красноярский край, г. Дивногорск в районе ул. Набережная-Гибростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска.

11.02.2016 года между ООО «МС.Девелопмент» и ФИО2 заключен договор уступки имущественного права №Д1/140 по договору №Д1-40/45//69/80/121 от 15.06.2015 года участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома.

Согласно п.1.1 договора, участнику долевого строительства принадлежит право требования от застройщика передачи в собственность по окончании строительства в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, однокомнатную квартиру на 5-м этаже, общей площадью согласно проекту 30,21 кв.м., строительный номер квартиры – 40.

Согласно п.2.1 уступка имущественного права осуществляется на возмездной основе в размере 1 117 770 руб.

Как видно из справки от 16.06.2015 года, ФИО2 профинансировал строительство однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – Гидростроителей, в районе лодочной станции, строительный номер квартиры – 40.

Обязательство застройщика ООО «Дивные горы» по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания».

Согласно полису (договору страхования) №35-3803/009-2016г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №Д1-40/45/69/80/121 от 15.06.2015 года. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «МС.Девелопмент».

Обязательства по передачи жилого помещения застройщик ООО «Дивные горы» до настоящего момента не выполнил.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2017 года введена в отношении должника ООО «Дивные горы» процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2018 года ООО «Дивные горы» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 11.05.2018 года требования ФИО2 о передаче ему объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры №40, расположенной на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, в районе ул. Набережная – ул. Гидростроителей, в районе лодочной станции г. Дивногорска, проектной площадью 30,21 кв. м, в уплаченной застройщику участником долевого строительства сумме 2 682,64, включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 года производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы» прекращено.

В письме ООО «Региональная страхования компания» сообщает своим клиентам о намерениях передать страховой портфель по страхованию ответственности застройщика в страховую компанию ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Как видно из материалов дела, ООО «ПРОМИНСТРАХ» 22.06.2017 года приняло страховой портфель от ООО «Региональная страхования компания».

04.06.2018 года ФИО2 обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» правопреемнику ООО «Региональная страхования компания», с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано письмом от 22.06.2018 года за исх.№2355 по тем основаниям, что участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил денежные требования и был включен в реестр денежных требований кредиторов, в то время как в деле о банкротстве ООО «Дивные горы» ФИО2 заявлено о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.

11.07.2018 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о переводе его требования из реестра требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов (денежных требований).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2018 года производство по заявлению ФИО2 было прекращено, поскольку было прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Дивные горы».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение страхового возмещения в силу следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Частью 5 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) было предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции на момент заключения договора страхования и наступления страхового случая) являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как указывалось выше, гражданская ответственность застройщика ООО «Дивные горы» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована в ООО «Региональная страхования компания» на основании договора №35-3803/009-2016г, страховая сумму составила – 5 763 670 руб.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных Приказом Генерального директора от 11.05.2015 года №11 (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом №214-ФЗ для строительства (создания объекта) долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору участия в долевом строительстве с уведомлением об этом страховщика в письменной форме.

При этом, в силу п.3.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, не имеет правового значения тот факт, что страховщиком и страхователем по договору страхования № 35-3803/009-2016Г от 29.02.2016 года являлись юридические лица, поскольку выгодоприобретателем по договору после переуступки права требования является физическое лицо –ФИО2, который приобрел имущественное право требования от ООО «Дивные горы» передачи в собственность по окончании строительства жилого помещения для личных нужд.

В силу чего, суд находит несостоятельной ссылку представителя ответчика о необоснованности применения к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из договора страхования от 29.02.2016 года, страховым случаем по настоящему договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

- решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 марта 2013 года № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IXФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства- получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе, посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 20.110 и подпункту 6 пункта 3 статьи 20.111 Закона о банкротстве), погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 20.110 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец ФИО2 включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (О несостоятельности (банкротстве)» требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Дивные горы» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, истец предоставил ответчику все необходимые документы: решение Арбитражного уда Красноярского края от 01.02.2018 года о признании ООО «Дивные горы» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, выписку из реестра требований кредиторов, а страховщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 084 237 рублей.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя суд исходит из того, что выгодоприобретатель ФИО2 наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу, и спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Изложенное выше, согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, размер штрафа составил 543 618,50 руб., исходя из расчета (1 084 237 руб. + 3 000 руб.) х 50%, 50% от которого подлежит взысканию в пользу РОО КОП в размере 271 809,25 руб. и 271 809,25 руб. в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 421,19 руб.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона частично освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика из расчета суммы заявленных требований в размере 13 500 руб. = ((1 084 237 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.) – 421,19 руб. и 300 руб. за требование неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 084 237 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 271809 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 421 рубль 19 копеек, а всего 1 359 467 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 271 809 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.