Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019

42RS0015-01-2019-000293-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.10.2016 г. по 22.11.2016 г. включительно, в размере 148 452, 86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169, 06 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2015 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор №.... с лимитом задолженности 135 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённогодоговора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.10.2016 г. по 22.11.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 22.11.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.03.2017 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2017 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2017 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 148 452, 86 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 30.03.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора,и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №.... принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 148 452, 86 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей сказали, что оферта, это и есть договор. Когда она подавала на реструктуризацию при общении с представителем банка, ей сказали, что нужно внести сумму 4500 руб. для того, чтобы договор по кредитной карте был закрыт. Договор по кредитной карте закрывается, автоматически открывается новый договор. Она внесла платеж, тут же ей на телефон пришла смс о том, что старый договор по кредитной карте закрыт, и открывается новый договор по оферте. Она попросила предоставить ей новый договор именно по реструктуризации, на что банк ей отказал, сказал, что оферта это и есть договор, в котором указана сумма платежа и номер договора, то есть, настаивая на том, чтобы она внесла платеж, платеж является доказательством, что она с условиями договора соглашается. У неё на электронной почте, есть информация, что она подавала заявление на реструктуризацию, заявление было одобрено, пришло смс оповещение на телефон. Она заплатила 4500 руб. по старому договору 22.11.2016г., на основании которого старый договор по кредитной карте закрыт и сформировался новый договор, который ей должны были выслать, а выслали оферту, то есть, как ей объяснял банк, это и есть договор. По оферте оплату не проводила. По оферте банк настаивал, чтобы она заплатила, после чего будет выслан полностью весь новый договор со всеми условиями и платежами. Она стала сомневаться, почему банк требует с неё оплату по тем документам, которые она даже и в глаза не видела. В исковом заявлении, с которым обратился банк, просят взыскать сумму долга 148 452.86 рублей и пишут уже по реструктуризации, хотя реструктуризацию она не подписала, она подписала о закрытии первого договора. Как может быть старый договор открытый, если она его закрывала, внеся сумму в размере 4500 22.11.2016г. и 22.11.2016г. сформирован новый договор. Не платила, потому что ей не представили новый договор. По старому не платила, потому что он был закрыт, как ей объясняли сотрудники банка, внеся 4500 тыс. руб. старый договор закрывается и открывается новый договор, прислав ей оферту. Вследствие чего она узнала, что первый договор, который она считала закрытым, они продают коллекторам. В разговоре с коллекторами они вообще даже не слышали о том, что было письмо о реструктуризации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит суд снизить неустойку. Данный договор был прекращен на основании заявления ее доверительницы о реструктуризации договора, на имя доверительницы был выслан договор оферты. Так как ее доверительница считала, что данный договор уже прекращен в связи с реструктуризацией, то взыскиваемая сумма по договору должна быть 135 тыс. Номер договора 94905378 уже был закрыт на основании заявления ее доверительницы, а открыт договор №.....

Выслушав ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч. 2, ст. 9 ч. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России *..*..* за N 266-П (далее по тексту - Положение).

Согласно п. 1.14 Положения, при выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от *..*..* N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"».

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно п. 26 ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161- ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25.12.2015 г. ответчик ФИО1 с целью получения кредитной карты обратилась в АО «Тинькофф Банк, заполнив и расписавшись в заявлении-анкете на получение кредитной карты, с ней был заключен договор №.....

В данной анкете указано, что ответчик ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет и Тарифным планом, согласна и обязуется их соблюдать (л.д.17).

В судебном порядке ответчиком не оспорен факт заполнения данной анкеты и своей подписи в ней.

В заявлении-анкете ответчик также указала о том, что своей подписью она подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях УКБО; уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет –... % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – ... % годовых. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте ... и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Данное заявление ответчика было одобрено банком, и на имя ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 17), условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (л.д. 22-24).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ФИО1 произвела её активацию, тем самым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Суд считает, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, банк в соответствии п. 9.1 общих условий расторг договор *..*..* путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 148 452, 86 рублей (л.д. 28). До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Анализируя нормы права, суд считает, что данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, поскольку оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ, это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С условиями кредитования, в которых определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету кредитной карты, права и обязанности сторон, ответственность сторон, в том числе по уплате неустойки за просрочку уплаты минимального платежа и штрафа за образование просроченной задолженности ответчик была согласна,.

Условия кредитования соответствуют требованиями законодательства, подписаны сторонами, не оспорены впоследствии.

Согласно предоставленному расчету задолженность ответчика по состоянию на *..*..* составляет 148 452, 86 рублей, из которых: основной долг -137602,44 рублей, проценты -10260,42 рублей, иные платы-590,00 рублей (л.д. 28).

*..*..* АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением от *..*..* в отношении уступки прав (требований) дополнительным соглашением (л.д. 31-39), актом приема-передачи прав требований от *..*..* (л.д. 30-31).

Договор уступки прав требования ответчиком также не оспорен.

После чего, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и реквизитах уплаты долга (л.д. 9).

Согласно Уставу ООО «Феникс» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять возврат просроченной задолженности путем, в том числе, судебного взыскания долгов, выкупом просроченной задолженности…(л.д. 42-48).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Также судом установлено, что ответчик, как заемщик, ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Сведений об оплате кредитной задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о том, что она обратилась с заявлением о реструктуризации долга, оплатила 4500 рублей и ей сообщили, что предыдущий кредит закрыт, несостоятелен.

В обоснование данного довода ответчиком не представлено достоверных, допустимых доказательств.

Суд заслушал аудиозапись разговора ответчика с сотрудником банка, из которой следует,что никто из сотрудников банка не подтвердил, что договор кредитной карты №.... от25.12.2015 г. закрыт, напротив во исполнение условий договора и требований действующего законодательства, истец выставил в адрес ответчика заключительный счет 148 452, 86 рублей (л.д. 28), указав, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении суммы задолженности, а также о расторжении договора, поскольку добровольно ответчик не желает исполнять свои обязательства До настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Факт расторжения договора не освобождает ответчика от оплаты задолженности.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, что истец не желает взыскивать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, которая составляет 148 452 рубля 86 копеек, соответствует условиям соглашения о кредитовании, арифметически верен и ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не произведён и суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 169 рублей 06 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании платежных поручений от*..*..* и от *..*..* (л.д. 5, 6).

Ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки не может быть удовлетворено, поскольку истец не заявлял требование о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.10.2016 г. по 22.11.2016 г. включительно, в размере 148 452 рубля 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 рублей 06 копеек, а всего 152 621 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2019 года

Судья СИ. Катусенко