Постановление № 1-88/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное № 1-88/2018 о прекращении уголовного дела г. Лабинск 10 октября 2018 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Горловой В.Н. с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С. подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – ФИО2, представившей ордер <Номер>, удостоверение <Номер>, потерпевшей А.Е. при секретаре Бекоевой Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2016 г. примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства, в домовладении <Номер> по <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из строящегося домовладения <Номер> по <Адрес>. Реализуя задуманное, преследуя при этом корыстную цель, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия остаются никем не замеченными. ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, через приусадебный участок своего домовладения, прошел во двор домовладения <Номер> по <Адрес> и подошел к дверному проем у строящегося дома через, который он незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил дубовые брусья в количестве 10 штук размером 150x200x3000 см. стоимостью 320 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 3 200 рублей, принадлежащее А.Е. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Е. материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшей и выразил желание прекратить уголовное дело. Адвокат подсудимого ФИО2 поддержала своего подзащитного и просила о прекращении уголовного дела т.к. её подзащитный примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и договора дарения жилого дома с земельным участком хранить при уголовном деле; отменить сохранную расписку в отношении дубовых брусьев в количестве 10 штук хранящихся у подсудимого ФИО1 Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу с 21.10.2018 г. Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горлова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |