Решение № 12-1641/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-1641/2018

Мировой судья

судебного участка №1

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. А. Сагель

Дело № 12-1641/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 04 июля 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренногостатьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера МКУ «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»Н. Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1Вахитовского района города Казани от ... бухгалтер МКУ «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»Н. Г. ... к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, Н. Г. ... жалобу, указав, что ей неправильно определено наказание.

В судебном заседаниипредставитель Н. Г. ... жалобу поддержал.

Выслушав представителязаявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности, либо формирование и представление с нарушением установленных требований сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление материалов заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из постановления, Н. Г. ..., являясь главным бухгалтером МКУ «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», представила недостоверную бюджетную отчетность, выразившуюся в искажении ... состоянию на ...

Данные выводы являются обоснованными.

Факт совершения Н. Г. ... правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №... и актом от ..., согласно которым в бухгалтерском учете внесены исправительные записи по учету нефинансовых активов на сумму ... рублей и ... рублей, что привело к искажению показателей (отчетныхданных) в поверяемом период; нематериальные активы, полученные в пользование Комитетом в ..., не учитывались на забалансовом счете 01 «..., полученное в пользование», что привело к искажению показателей (отчетных данных) по забалансовому счету по состоянию на ... года, на 01 ... рублей, .... Расходы на приобретение нематериальных активов не учитывались на счете ...», а были сразу списаны в состав расходов текущего финансового года.

Оснований для переквалификации действий Н. Г. ... статью 15.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку объектом данного правонарушения является правила ведения бухгалтерского учета, образующих учетную политику организации, в то время как объектом статьи 15.15.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают бюджетные правоотношения, связанные с нарушением надлежащего правопорядка в области бюджетной отчетности.

За указанное правонарушение Н. Г. ... наказание в пределах санкции, предусмотренной статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренногостатьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. Г. оставить без изменения.

ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья