Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-408/2021

дело № 2-408/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием истца ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих <данные изъяты> детей Х.Т.А., Х.Г.А., а так же действующей на основании доверенности от 14.01.2021 года в интересах истицы ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № № от 01.03.2021 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Т.А., Х.Г.А. и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Х.Т.А., Х.Г.А. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывают, что ФИО1, её дочь ФИО2, её <данные изъяты> дочь Х.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её <данные изъяты> сын Х.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. Указанный жилой дом и земельный участок они купили по договору купли-продажи от 31.03.2011 года, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Отцом её детей - Т. и Г. является ФИО4. На протяжении 18 лет она с ним жила без регистрации брака в органах ЗАГС. 01 января 2019 года ФИО4 ушел из их дома и стал жить в другом месте. Через три месяца он вернулся и стал просить её о примирении, она согласилась. 10 мая 2019 года она прописала ФИО4 в их доме. Однако, через несколько дней ФИО4 собрал все свои вещи и ушел жить к другой женщине и создал новую семью. На протяжении года он не живет в её доме, не несет бремя содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги. Так за мусор она оплачивает, исходя из числа всех зарегистрированных лиц в её доме. Она одна воспитывает их совместных детей, денег, как на содержание несовершеннолетних детей, так и на оплату коммунальных платежей ФИО4 ей не предоставляет, а она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги за ФИО4, так как она работает уборщицей в Буденновском райПО и имеет небольшую заработную плату.

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Х.Т.А., Х.Г.А., а так же действующая на основании доверенности в интересах истицы ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела управления по вопросам миграции ОМВД России по Буденновскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании договора купли-продажи от 31.03.2011года, ФИО1, Х.Т.А., Х.Г.А., ФИО2, являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д.13-14, 15,16.17.18).

Согласно информации Отдел МВД России по Буденновкому району от 02.03.2021 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Ставропольского отделение № от 16.02.2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.21).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены, с ФИО4 подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.03.2021 года истцом ФИО1 понесены судебные расходы за предоставление юридических услуг, состоящие из консультации, составления искового заявления, а так же участия в судебном заседании её представителя ФИО3 в размере 20000 рублей (л.д.40).

Принимая во внимание, что исковые требования кответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Х.Т.А., Х.Г.А. и ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей, в том числе: по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, юридические услуги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составленов окончательной форме составлено 31 марта 2021 года.

Судья Соловьева О.Г.