Постановление № 5-2/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2019 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронов А.Ю., при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности продавца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно составленному 23.01.2019 протоколу об административном правонарушении: «06.11.2018 в 16 часов 00 минут на прилегающей к зданию №<адрес>, территории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляла автомобилем «Тойота камри грация» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п. 8.12 абзац 1 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», допустила наезд на автомобиль «Тойота РАВ 4» регистрационный знак <данные изъяты> и на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП, вследствие нарушений ПДД, допущенных ФИО1, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: рваная рана на тыльной поверхности в нижней трети правого предплечья, которые согласно заключения эксперта № 2862 от 26.12.2018, причинили вред здоровью легкой степени тяжести.».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании полностью признала вину в административном правонарушении, фактические обстоятельства его совершения не оспаривала, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие в судебном заседании также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в случившимся виновна ФИО1, которая не справилась с управлением автомобилем. Материальный ущерб и моральный вред она не возместила, извинений не принесла. Настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены материалами дела, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и вышеуказанных потерпевших, а также иными доказательствами (материалами дела):

- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», в которых изложены обстоятельства совершённого административного правонарушения, в том числе факт ДТП и сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 8-12);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6 и Свидетель №1 об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 14-16);

- протоколом от 06.11.2018 осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксировано место совершенного административного правонарушения, а также транспортные средства со следами повреждений, указано осыпь осколков фрагментов автомобиля и место наезда на пешехода (л.д. 17-23);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, которым алкогольного опьянения не выявлено (л.д 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в котором также установлены обстоятельства, зафиксированные на месте происшествия (л.д. 26-28);

- карточками учета транспортных средств, отражающих принадлежность автомобилей, участвовавших в ДТП, их владельцам (л.д. 30-32);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, отражающим телесные повреждения у Потерпевший №1 (л.д. 35);

- заключением эксперта №2862 от 26.12.2018 согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы, данных представленного медицинского документа, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена рваная рана на тыльной поверхности в нижней трети правого предплечья (операция «ПХО раны»), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом и в срок 06.11.2018, указанный в постановлении, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). Длительность пребывания больного на амбулаторном лечении (свыше 3-х недель) обусловлено врачебной тактикой, которая при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего экспертом не учитывалась. Имевший место в медицинском документе диагноз: «Ушиб грудной клетки. Частичный разрыв бицепса плеча», объективными данными не подтвержден, во внимание экспертом не принимался (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека»). (л.д. 49-50)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 8.12 ПДД закреплено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности нарушены вышеуказанные нормы ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи – является причиной причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, что также учитывается при назначении наказания, судья признает и учитывает:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- признание вины;

- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, а также всей совокупностью обстоятельств и характера правонарушения, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, в том числе исходя из материального положения виновной, у которой на иждивении находятся трое детей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, судья также учитывает, что деяние связанно с управлением источником повышенной опасности.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с её участием.

Поэтому судья, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность и совершенных действий приходит к выводу о необходимости лишения права управления транспортными средствами на определённой срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Отсутствие фактов привлечений к административной ответственности не влечет обязанность для судьи назначить альтернативное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела.

Иной вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность срок наказания не должен быть максимальным.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.Ю. Сафронов