Решение № 2-2653/2020 2-48/2021 2-48/2021(2-2653/2020;)~М-1818/2020 М-1818/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2653/2020

Дело № 2-48/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием адвоката Свириной В.А., действовавшей по ордеру № 780311 от 06.07.220 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

третьи лица: МИФНС № 7 по Ленинградской области, ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, поясняя, что является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 81,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым сособственником 1/2 доли являлась ФИО4. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, у Филипавичюс Надежды на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Изначально дом принадлежал бабушке истца ФИО5, умершей 14.10.1994 г., которая в свою очередь завещала его своему сыну ФИО6 и дочери ФИО4. Отец истицы ФИО6 умер 25.03.2009 г., истица вступила в наследство после отца. 22.04.2010 года умерла ФИО4, которая являлась сестрой ФИО6 и тетей истицы. После ее смерти наследниками 1/2 доли спорного дома стал ее сын ФИО7, который оставил истице доверенность для оформления наследства. 07.01.2021 г. умер ФИО7 и в связи с его смертью истица не успела оформить наследство. После смерти ФИО7 его наследниками стали его дети ФИО2 и ФИО3, которые проживают в Риге и не желают вступать в наследство. ФИО4 приходилась истцу тетей. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти тети и двоюродного брата истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, пользуется имуществом, обрабатывает земельный участок. Однако получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, так как после смерти наследодателя остались наследники первой очереди. Истица потребовала установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти тети Филипавичюс Надежды, умершей 22.04.2020 г., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель, явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Гатчинского района Ленинградской области, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения иска, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 43).

Представитель третьего лица по делу МИФНС № 7 по Ленинградской области, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры по извещению третьих лиц ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства. Указанные лица в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца, его представителя, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренных законом в качестве основания возникновения гражданский прав и обязанностей, а также судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из содержания статей 218, 225 и 236 ГК РФ и их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками дома с кадастровым номером № площадью 81,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4 и ФИО1 (л.д. 5-6).

Спорное домовладение поставлено на технический учет, о чем в материалы дела представлен технический паспорт (л.д. 20-24).

Право собственности Филипавичюс Надежды возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 (л.д. 8) и было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 7).

Право собственности ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 (л.д. 11) и было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 10).

ФИО6 умер 25.03.2009 г., о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 12).

ФИО6 и ФИО4 являлись братом и сестрой по отношению друг к другу. ФИО6 являлся отцом истицы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела свидетельства о рождении (л.д. 13, 14), свидетельство о расторжении брака (л.д. 15), справка о заключении брака (л.д. 16).

ФИО4 умерла 22.04.2010 г., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 38-39).

Наследником после ее смерти стал ее сын – ФИО7, который выдал доверенность на имя ФИО1 для оформления наследственных прав (л.д. 19).

В материалы дела представлено наследственное дело, открытое к имуществу Филипавичюс Надежды (л.д. 36-42), из анализа которого усматривается, что за оформлением наследственных прав обратился ФИО7 (л.д. 37).

Истица указала, что ФИО7 умер 07.01.2021 г., в связи с чем она не успела оформить наследство. После смерти ФИО7 его наследниками стали его дети ФИО2 и ФИО3, которые проживают в Риге и не желают вступать в наследство.

Судом неоднократно делались запросы и направлялись судебные поручения Компетентному суду Латвийской республики для запроса наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, умершего на территории другого государства (л.д. 50-51, 62, 68-71, 84, 85-88).

Сведений о том, что наследники первой очереди после смерти ФИО7 приняли наследство, либо отказались от наследственных прав, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные истицей доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли и удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение было составлено 30 марта 2021 года.

Судья М Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-48 /2021,

УИД 47RS0006-01-2020-002365-14

Гатчинского городского суда Ленинградской области