Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2-278/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 27 мая 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании указав, что 25 июля 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 386 555 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27 марта 2019 года составляет 305 649,91 рублей, из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 275 387,23 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора с даты выдачи кредита по 27 марта 2019 года составляет 30 262,68 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 162 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 275 387,23 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25 июля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 30 262,68 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32 % годовых, начиная с 28 марта 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256,50 рублей, обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2016 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 386 555 рублей на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № № на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27 марта 2019 года составляет 305 649,91 рублей, из них задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 275 387,23 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленная в соответствии с условиями кредитного договора с даты выдачи кредита по 27 марта 2019 года составляет 30 262,68 рублей.

Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты.

16 февраля 2019 года Банком в адрес Заемщика направлено Уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течении 30 дней (л.д,9).

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2016 года в размере 305 649,91 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, которая состоит из суммы основного долга в размере 275 387,23 рублей, из процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25 июля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 30 262,68 рублей.4

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, Залогодатель передал Залогодержателю в залог автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 162 000 рублей.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО1 перед истцом, с учетом того, что доказательств оплаты долга ФИО1 суду не представлено, автомобиль является предметом залога, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 12 256,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 021461 от 28 марта 2019 года (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2016 года по уплате основного долга (кредита) в размере 275 387,23 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25 июля 2016 года по 27 марта 2019 года в размере 30 262,68 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32 % годовых, начиная с 28 марта 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 256,50 рублей, обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюфтина О.М.