Приговор № 1-191/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манаенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > имеющего < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

- 09 июня 2012 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, < Дата > освобожден по отбытию наказания;

- 23 августа 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержанного < Дата >, содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 4 эпизода грабежа, с применением насилия не опасного для здоровья, два из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут < Дата > по 00 часов 05 минут < Дата >, ФИО2, находился на участке местности, расположенном у < адрес >, где увидел ранее ему незнакомую В. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего В., с применением насилия не опасного для здоровья, для последующей реализации похищенного и использования вырученных, таким образом, денежных средств на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, подошел к В. и стал дергать последнюю за сумку, находящуюся при ней, которая висела через плечо, при этом осуществив задуманное только с третьего раза, тем самым сорвав указанную сумку, после каждой попытки срыва, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкал последнюю на землю своими руками в правое и левое плечо, отчего В. почувствовала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 открыто похитил имущество В., а именно: сумку темно-синего цвета с черными кожаными вставками, кожаную, стоимостью 7600 рублей, кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», в корпусе черного цвета стоимостью 3300 рублей, денежные средства в размере 700 рублей, денежные средства в размере 200 Евро, что в соответствии с котировкой Центрального Банка РФ по состоянию на < Дата > составляла 12 548,16 российских рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В. ущерб в размере 25348,16 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут, ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, находился на участке местности, расположенном у < адрес >, где увидели ранее им незнакомую А. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А., с применением насилия не опасного для здоровья, для последующей реализации похищенного и использования вырученных, таким образом, денежных средств на собственные нужды. Желая облегчить совершение задуманного преступления, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях неустановленному лицу, предложив ему совершить совместно открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, для реализации преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был вырвать сумку, находящуюся при А., в то время как неустановленное лицо, должно было находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, после чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом, должны были совместно применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении А., после чего открыто похитить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к А., где ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, стал вырывать у А. сумку, находящуюся при ней, при осуществлении рывков последняя упала на землю, при этом испытав физическую боль, в то время как неустановленное лицо, находясь поблизости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя согласно отведенным ролям, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, с целью подавления потерпевшей воли к сопротивлению, применили к А. насилие не опасное для здоровья, а именно ФИО2 нанес А. удар кулаком в область лица в район носа, отчего последняя почувствовала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, а неустановленное лицо, толкнул А. в область груди, отчего она упала на землю, в связи с чем А. почувствовала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, открыто похитил имущество, принадлежащее А., а именно: женскую сумку черного цвета из кожи стоимостью 1100 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью 3100 рублей, денежные средства в размере 21000 рублей, золотые серёжки 585 пробы, весом 3,8 грамма, стоимостью 6080 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, 55 см, стоимостью 3600 рублей, мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 36180 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с неустановленным лицом, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. ущерб в размере 36 180 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, находился на участке местности, расположенном у < адрес >, где увидели ранее им незнакомых С. и Г. В этот момент ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. и С., с применением насилия не опасного для здоровья, с последующей реализацией похищенного и использования вырученных, таким образом, денежных средств на собственные нужды. Желая облегчить совершение задуманного преступления, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях неустановленному лицу, предложив ему совершить совместно открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, для реализации преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был вырвать сумку, находящуюся при С., а неустановленное лицо, должно было вырвать сумку, находящуюся при Г., после чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом, должны были применить насилие не опасное для здоровья в отношении последних, а именно ФИО2 должен был применить в отношении С. насилие не опасное для здоровья, а неустановленное лицо, должно было применить насилие не опасное для здоровья в отношении Г.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к С. и Г., где ФИО2, исполняя свою роль в преступном сговоре, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар своей правой ногой по левой ноге С. сзади, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, после чего стал вырывать у С. находящуюся при ней сумку с левого плеча, которая находилась при последней. В свою очередь, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном сговоре, нанес один удар сбоку в область левой части нижней челюсти Г., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, после чего вырвало у Г. находящуюся при ней сумку, после чего начало наносить С. удары в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для здоровья. После чего ФИО2 и неустановленное лицо, реализовав задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, после подавления воли к сопротивлению Г. и С. открыто похитили имущество последних, а именно, ФИО2 похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: сумку светло-коричневого цвета из кожзаменителя (искусственной кожи) марки D. PATRICI стоимостью 1400 рублей, мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >», в корпусе черного цвета стоимостью 1800 рублей, кошелек кожаный коричневого цвета стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо 583 пробы, весом 3 грамма, 17 размер стоимостью 4800 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, а неустановленное лицо, открыто похитило имущество Г., а именно: сумку черного цвета из кожзаменителя искусственной кожи марки «< ИЗЪЯТО > стоимостью 1400 рублей, флэш-карту неизвестной марки и объема стоимостью 250 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 совместно с неустановленным лицом, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. ущерб в размере 2650 рублей, а также С. ущерб в размере 10 100 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ФИО2, находился на участке местности, расположенном у < адрес > «Б» по < адрес > в г. Калининграде, где увидел ранее ему незнакомую Е. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Е., с применением насилия не опасного для здоровья, для последующей реализации похищенного и использования вырученных, таким образом, денежных средств на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, подошел к Е. со спины, и стал дергать за сумку, находящуюся при Е., после чего, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, дернул ее за руку, в которой находилась сумка, после чего толкнул ее в область спины своей правой рукой, отчего она испытала физическую боль и упала на землю, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению и применив насилие, не опасное для здоровья. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Е., а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», в корпусе золотистого цвета стоимостью 23 900 рублей, чехол-книжку золотистого цвета к мобильному телефону марки «Samsung SM-G920F Galaxy S 6» стоимостью 100 рублей, мобильный телефона марки «Билайн», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 300 рублей, обложку для паспорта разноцветной окраски, кожаную, стоимостью 150 рублей, кошелёк светло-зелёного цвета стоимостью 400 рублей, сумку из натуральной замши, комбинированной с кожей черного цвета стоимостью 2100 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 27950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е. ущерб в размере 27950 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие В., А., С., Г., Е., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются

- по эпизоду в отношении В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по эпизоду в отношении А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по эпизоду в отношении Г. и С. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по эпизоду в отношении Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим, работает, фактически состоит в брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, других иждивенцев не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; действия направленные на розыск похищенного имущества; по эпизодам в отношении А., Г. и С., Е. - частичное возмещение ущерба; по эпизодам в отношении А., Г. и С. - изобличение лица, с которым совершено преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство; влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду в отношении В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев,

- по эпизоду в отношении А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

- по эпизоду в отношении Г. и С. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

- по эпизоду в отношении Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от < Дата > и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО >

Гражданский иск А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО >

Гражданский иск Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО >

Гражданский иск С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО >

Гражданский иск Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере < ИЗЪЯТО >

Вещественные доказательства:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: