Решение № 12-833/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-833/2017

Дело № 12-833/17


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника К.Ю - П.Е на постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор по оперативной работе <данные изъяты>» К.Ю привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление защитником К.Ю – П.Е принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее исследование административным органом обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника К.Ю - П.Е, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области П.В и транспортного прокурора Л.М, возразивших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Частью 1 статьи 13 названного Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

На основании пункта 99 названных Правил при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах, в том числе, предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время.

Оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в силу части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>» осуществляет коммерческие воздушные перевозки, а также воздушные перевозки пассажиров на основании лицензии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ названное общество осуществляло <данные изъяты>, вылет которого должен был состояться в ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в назначенное время рейс не состоялся и был задержан на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в период задержки рейса перевозчиком пассажирам не были предоставлены услуги комнаты матери и ребенка, пассажиры не были обеспечены горячим питанием.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у судьи оснований не имеется, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

В этой связи вывод о наличии в действиях К.Ю, являющегося директором оперативно-производственной дирекции, осуществляющей контроль за обслуживанием пассажиров, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника К.Ю - П.Е – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша