Определение № 5-125/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017

дело № 5-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 10 марта 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

09 марта 2017 года в Воскресенский городской суд Московской области из Новлянского отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району Московской области поступил материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АБ № 1653790 от 02.03.2017г., составленного УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району ЕВВ, следует, что 18.09.2015г. в 09 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в задании администрации Воскресенского района по адресу: <...>, в ходе ссоры с КАВ причинил ему побои, нанеся два удара руками и один удар головой в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из материалов дела следует, что 03.02.2017г. в УМВД обратился КАВ с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1

Определением УУП ОУУП и ПДН НОП УМВД России по Воскресенскому району ЕВВ от 03.02.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, в рамках которого должностным лицом назначена экспертиза, получено заключение эксперта № 22/63/574 от 25.02.2017г., получено объяснение КАВ, составлен протокол об административном правонарушении, истребованы характеризующие ФИО1 материалы.

Изучение протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов показало, что в протоколе в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не указаны свидетели правонарушения; доказательства в виде объяснения КАВ получено без соблюдения требований КоАП РФ, поскольку потерпевшему процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснялись, и об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он предупрежден не был; доказательство в виде экспертизы свидетельствуемого получено с нарушением требований ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку ФИО1 и КАВ не разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, кроме того, в материалах дела отсутствует согласие потерпевшего на добровольное прохождение судебной экспертизы, что предусмотрено ст. 28 ФЗ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 6.1.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, вступившим в силу 15.07.2017г., а как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 причинил побои 18.09.2015г.

Как отмечено выше, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, однако должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушение оценка этому обстоятельству вообще не дана.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, которое влечет административный арест, составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

В нарушение приведенных выше норм закона явка привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, не обеспечена, в его отсутствие рассмотрение дела невозможно.

Вышеуказанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судья полагает необходимым возвратить УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району ЕВВ материал в отношении ФИО1 для приведения в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 УУП Новлянского отдела полиции УМВД России по Воскресенскому району ЕВВ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Настоящее определение может быть обжаловано привлекаемым лицом ФИО1 и потерпевшим КАВ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушение, правом обжалования настоящего определения не обладает.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>