Постановление № 5-42/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000505-54

Дело № 5-42/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 февраля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Акаханяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего временные заработки, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося административной ответственности: 31.07.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей (сведения об оплате отсутствуют), 15.11.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 03.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 5 суток; 22.01.2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 10 суток,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2025 г. около 16.15 часов, в общественном месте на территории парка «30-летия Победы» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был выпившим.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, анонимным сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, объяснением ФИО8, объяснением ФИО6 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,п о с т а н о в и л:признать Акаханяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 02.02.2025 г. с 17.00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мозжухин