Решение № 2-2262/2021 2-2262/2021~М-1567/2021 М-1567/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2262/2021

Дело № 2-2262/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001567-14

Изготовлено 23.06.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Воронкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор о банковской карте, на основании которого Банк выдал кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту №№ от 24.08.2018 года и открыл заемщику счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 13.01.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 113 988,13, в том числе просроченный основной долг 92 605,34 рублей, просроченные проценты 15 166,85 рублей, неустойку 6 215,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 479,76 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, в установленные сроки и до настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от 24.08.2018 года заключен договор о кредитной карте с лимитом и уплатой 23,9 % в год за пользование кредитом, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик ФИО1 обязалась уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита в настоящем судебном заседании установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 13.01.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 113 988,13, в том числе просроченный основной долг 92 605,34 рублей, просроченные проценты 15 166,85 рублей, неустойка 6 215,94 рублей.

До вступления решения суда в законную силу и определения объема имущества ответчика, за счет которого возможно исполнение решения суда, суд считает преждевременным разрешение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте за период с 13.01.2020 года по 15.04.2021 года в сумме 113 988,13, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова