Решение № 2-1112/2024 2-1112/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1112/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом Администрации ГО <адрес> РБ и лицевого счета.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал полностью и пояснил суду, что установление факта принадлежности данных документов ему необходимо для оформления в будущем пенсии.

Заинтересованное лицо – представитель ОСФР по <адрес> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд определил рассмотреть дело без участия заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет для включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.1988г.

Решением ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений и дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в архивной справке не указана дата рождения.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в документах архивного фонда ОСП «Уфимский почтамт» в приказах по личному составу значится ФИО1, который: принят почтальоном по доставке телеграмм 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В приказах о приеме и увольнении дата рождения не указана, в лицевом счете в графе год рождения ошибочно указан 1969 год вместо 1967 год.

В то же время, в лицевом счете указаны данные паспорта заявителя XIV-АР № выданного Орджоникидзевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность указанного паспорта серии XIV-AP с номером 678440 выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается сведениями о ранее выданных паспортах. Что так же подтверждает принадлежность правоустанавливающих документов заявителю.

В ином порядке устранить указанные несовпадения не представляется для заявителя возможным. Спор о праве отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что ФИО1 работал почтальоном в период с января 1988 г., по июль 1988 г.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В данном случае, от факта принадлежности ФИО1 указанных документов зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом Администрации ГО <адрес> РБ на имя ФИО1 и принадлежности лицевого счета на имя ФИО1, с указанным в нем годом рождения заявителя 1969 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья