Решение № 2-1992/2018 2-1992/2018 ~ М-1771/2018 М-1771/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-1992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 31.12.2017 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 15.05.2018 года в размере 10802 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 уточнила заявленные требования, в связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления в суд возвратил ей часть долга в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 13.06.2018 года в размере 12745 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 18.03.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 500000 рублей, и обязался возвратить ее частями, ежемесячными платежами не менее 10 % в месяц, начало выплат июль 2017 года. Окончательный расчет по всей сумме в срок до 31.12.2017 года.

Таким образом, судом установлен факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в общем размере 500000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 возвратил 01.05.2018 года ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей, 09.05.2018 года денежную сумму в размере 50000 рублей, оставшаяся сумма в размере 400000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку ФИО2 не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 400000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.), который считает правильным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12745 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 8309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18.03.2017 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12745 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309 рублей, всего 421054 (четыреста двадцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх