Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Половневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181616,32 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4832,32 руб., мотивируя тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город», что подтверждается договором управления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 181616,32 рублей.

Представитель истца - ООО «ЖКУ-Чистый город», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 1.2 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживают члены его семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат) осужден.

Как следует из выписки из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят: ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в управлении управляющей организации ООО «ЖКУ – Чистый город», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире за период с января 2014 года по декабрь 2016 года в размере 181616,20 руб.

Вместе с тем, заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКУ – Чистый город» взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41432,46 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131212,19 руб.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления задолженности, суду не представлено.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 «исполнитель» и ООО «ЖКУ – Чистый город» «заказчик» заключен договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель по заданию заказчика, в течение срока действия договора, обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 заказчик осуществляет оплату услуг исполнителя по настоящему договору 05 числа следующего месяца, с момента подписания настоящего договора в размере 20000 рублей наличными денежными средствами, либо перечислением на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им понесены в рамках настоящего дела расходы на оплату услуг представителя ФИО6, а истцу была фактически оказана представителем юридическая помощь в рамках настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3824,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Жилищно – Коммунальное Управление - Чистый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 212 (ста тридцати одной тысячи двухсот двенадцати) рублей 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 824 (трех тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ______________________________судья Ю.А. Попова