Решение № 2-446/2026 2-446/2026(2-5843/2025;)~М-2802/2025 2-5843/2025 М-2802/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-446/2026

Дело №2-446/2026 21 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-004935-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ответчик на основании дополнительного соглашения от 26.01.2016 к договору социального найма жилого помещения от 07.12.2002 № 1008 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 не проживает по указанному адресу с мая 2023 года, на основании приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2024 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик является матерью несовершеннолетней Г.А.П. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 04.05.2023 ФИО2 лишена родительских прав в отношении Г.А.П., с 31.03.2025 истцом над Г.А.П, установлена опека. ФИО3 семейные отношения с истцом прекращены, в спорной квартире она не проживает, расходы по ее содержанию не несет.

Протокольным определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 12.11.2025, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 09.12.2025, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 15.12.2025 и 16.12.2025 соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из вышеизложенных правовых положений и разъяснений юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 07.12.2002 № 1008 была передана ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в указанную квартиру была вселена ФИО2 (дочь нанимателя).

На основании дополнительного соглашения от 26.01.2016 к договору социального найма жилого помещения от 07.12.2002 № 1008 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

В спорном жилом помещении также в период с 12.05.2025 по 05.11.2025 была зарегистрирована несовершеннолетняя Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО2)

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2023 ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Г.А.П.

ФИО1 на основании постановления ВМО Санкт-Петербурга МА МО Александровский от 31.03.2025 № 59-О является опекуном над несовершеннолетней Г.А.П., оставшейся без попечения родителей, несовершеннолетняя передана на воспитание ФИО1 (л.д. 26-27).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на прекращение семейных отношений в ответчиком, лишение ее родительских прав отношении несовершеннолетней дочери, которая передана на воспитание истцу, непроживание ответчика в спорной квартире, самостоятельное несение истцом расходов по содержанию спорной квартиры, в подтверждение чего в материалы дела представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание спорной квартиры.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из признания ответчиком ФИО2 требований истца в полном объеме, выражение признания иска в представленном суду заявлении в письменной форме, учитывает, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, удовлетворению исковых требований и признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.