Приговор № 1-563/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-563/2025

УИД 31RS0016-01-2025-010902-58 № 1-563/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2025 года около 23 часов ФИО1 находился вблизи <адрес>, где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в приложении «<данные изъяты>», а именно в чат-боте с наименованием: «<данные изъяты>» произвел оплату за приобретение наркотического вещества в размере <данные изъяты>, которые он 12 мая 2025 года в 23 часа 42 минуты, находясь в вышеуказанном месте перевел через мобильное приложение «<данные изъяты>», с банковского счета № №, принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» № № на банковский счет, банковской карты <данные изъяты>» № № (по данному факту отделом № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело № 12501140001000421 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), после которой получил информацию с географическими координатами места «тайника» вышеуказанного наркотического вещества.

После чего, ФИО1 единолично в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, 13 мая 2025 года не позднее 00 часов 10 минут прибыл на участок, расположенный на этаже № 5 подъезда № 3 дома № 55 по улице Пушкина города Белгорода, где в углублении между стеной и полом обнаружил лежащий сверток, обмотанный в черную изоленту, с находящимся внутри наркотическим веществом белого цвета.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в вышеуказанное время приобрел из вышеуказанного тайника, а именно поднял правой рукой сверток из полимерного материала черного цвета с находившимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства, которое спрятал во внутренний карман сумки, с целью его дальнейшего хранения.

Далее, ФИО1 единолично, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, 13 мая 2025 года не позднее 00 часов 18 минут, со спрятанным во внутреннем кармане сумки, незаконно приобретенным им наркотическим средством, <данные изъяты>, двигался на автомобиле «такси» марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13. (который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был) от дома № 120 по улице Преображенская, города Белгорода к себе по месту жительства, а именно к <адрес>, тем самым умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В последствии, 13 мая 2025 года до 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи дома № 70 по проспекту Славы города Белгорода, автомобиль «такси» марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак № остановлен сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по городу Белгороду. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут 13 мая 2025 года, наркотическое вещество, содержащее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером данного наркотического средства, было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по городу Белгороду, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 13 мая 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут в 5-ти метрах от дома №70 по проспекту Славы города Белгорода.

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.202-208), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.210,214,212), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.216), по месту работы характеризуется положительно (л.д.183).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 июня 2025 года № 694 ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может в настоящее время и во время производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и назначение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.72-75).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния подсудимого и не вызывают сомнений.

Их правильность подтверждается поведением ФИО1 на дознании и в судебном заседании: он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы. В отсутствие поводов усомниться в его психическом статусе суд признает Жукова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.180-182), по п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ– активное способствование расследованию преступления с его стороны, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – раскаяние в содеянном.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи (официально трудоустроен, получает, со слов, среднемесячный доход порядка <данные изъяты>, имеет обязательства по ипотеке, <данные изъяты>), его трудоспособный возраст, возможность получения им иной заработной платы или иного дохода, а также отсутствие заболеваний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Учитывая наличие выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, суд лишен возможности разрешить судьбу вещественного доказательства: вещества <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, <данные изъяты>), переданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в связи, с чем указанное вещественное доказательство следует передать в отдел № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № 12501140001000421 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду, на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Диденко А.И. по назначению суда, в размере 1861 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- вещество <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, <данные изъяты>), переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду, передать в отдел № 4 СУ УМВД России по г.Белгороду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №12501140001000421 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду, на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Диденко А.И. в размере 1861 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья /подпись/ Н.Н. Старкова