Решение № 2-174/2020 2-174/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-174/2020

№2-174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 и ФИО2 о толковании завещания,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 и ФИО2 о толковании завещания.

В обосновании исковых требований указано, что истица в период с 1999 года по 2009 года она состояла в браке со ФИО4. В собственности супруга был земельный участок с жилым домом в ****, где он был зарегистрирован по день смерти. От супруга ей было известно, что принадлежащий ему земельный участок и жилой дом в **** он завещал ей. 21 ноября 2019 года ФИО4 умер в г.Санкт-Петербурге. После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Дедовичского нотариального округа с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в завещании, удостоверенном нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО5 22 октября 2001 года от имени ФИО4 ей завещан земельный участок и расположенным на нем жилым домом в д****. Вместе с тем, поскольку на территории Декдовичского района не имеется ****, то возникла неясность в завещании и требуется его толкование.

Согласно данных администрации сельского поселения «Пожеревицкая волость» Дедовичского района ФИО4 на день смерти принадлежали земельный участок и жилой дом в ****. На территории Дедовичского района с 1917 года по 2002 год и по настоящее время имеется населенный пункт Нивки. ФИО4 при обращении к нотариусу в г.Санкт-Петербурге при составлении завещания документы на имущество не предоставлял и наименование деревни указал потому, что местными жителями деревня всегда называлась ****. Ввиду технической ошибки в написании в завещании места нахождения завещанного ей земельного участка и жилого дома она не может реализовать свои наследственные права и вынуждена обратиться в суд для толкования завещания, в котором просит считать волей завещателя ФИО4 «земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ****, я завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В судебное заседание истица ФИО1 поддержала требования в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака со ФИО4 она фактически проживала с ним до 2018 года. Ей достоверно известно, что при жизни ФИО4 в г.Санкт-Петербурге оформил завещание, согласно которого квартиру в ****, а также жилой дом и земельный участок в **** он завещал ей. Деревня **** всегда местными жителями называлась «****, именно поэтому в завещании указано такое наименование деревни.

Она всегда совместно со ФИО4 приезжала в эту деревню и после регистрации брака они капитально отремонтировали дом, установили забор, а после того, как брак был между ними расторгнут, в доме производился ремонт крыши. В прошлом и текущих годах в спорном доме в летний период проживал ответчик со своей матерью и она не имеет возможности пользоваться домом и земельным участком.

Дополнительно истица указала, что указанная в завещании ФИО4 квартира, расположенная по адресу: ****, была ими продана с общего согласия, когда они официально находись в браке.

Представитель ответчика адвокат Егоров В.Е. поддержал требования доверителя, указав, что неверное наименование деревни в завещании не должно препятствовать оформлению наследственных прав его доверителю. Также уточнил, что номер дома в завещании ФИО4 также не указан.

Ответчик нотариус Дедовичского нотариального округа Дедовичского района Псковской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении от 09 июля 2020 года просила рассмотреть дело в ее отсутствии и вынести решение по усмотрению суда. Завещание от имени ФИО4 она не удостоверяла.

Ответчик ФИО2 (сын ФИО4 от первого брака) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что о завещании отца не знал, но у него вызывает сомнение написания данного завещания отцом в возрасте 54 лет. После развода отец с ФИО1 не жил. Ввиду плохо состояния здоровья он на протяжении двух лет ухаживал за отцом, намеревался оформить над ним опеку.

Также ответчик пояснил, что наименование деревни, где проживали его дед и бабушка, а затем их дом перешел к его отцу, было «****». Он приезжал в деревню, ему достоверно известно, что после развода с ФИО1 отец делал ремонт в доме - ремонтировал крышу. Кроме того, у отца был спор с ФИО1 из-за этого дома и отец отдал ФИО1 за дом 135000 рублей. В настоящее время он вместе со своей матерью ФИО6 проживет в спорном доме. Иного дома у отца в деревни не было.

Выслушав стороны, представителя истицы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В части 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 – 28.02.2007, протокол №02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

В судебном заседании установлено, что **** умер ФИО4, ****.

При жизни ФИО4 22 октября 2001 года в **** было оформлено нотариальное завещание, в соответствии с которым он сделал следующее распоряжение на случай смерти: «из принадлежащего мне имущества квартиру, расположенную по адресу: **** а также земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: **** я завещаю ФИО1, **** года рождения». Данное завещание ФИО4 удостоверено нотариусом г.Санкт-Петребурга ФИО5, зарегистрировано в реестре за №2-3475.

После смерти ФИО4 к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 06 января 2020 года обратился сын ФИО4 – ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в деревне **** **** сельское поселение ****. 09 января 2020 года к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 также обратилась ФИО1, указав, что после смерти ФИО4 она является наследником по завещанию, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 22 октября 2001 года, и наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в деревне ****.

В судебном заседании обозрено наследственное дело №2/2020 после смерти ФИО4, в котором имеется свидетельство о смерти наследодателя ФИО7 21 ноября 2019 года в ****, заявления наследников ФИО2 и ФИО1, оригинал завещания ФИО4 от 22 октября 2001 года о том, что имущество он завещает ФИО1 и наименование деревни, в которой расположен жилой дом и земельный участок, значится как деревня ****, ответ нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 от 21 января 2020 года №19 о том, что завещание ФИО4 не отменено и не изменено. Также ФИО1 предоставлены документы на земельный участок, из договора купли-продажи земельного участка от 19 сентября 2003 года следует, что земельный участок расположен по адресу: ****, в свидетельстве о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН номер дома не указан. Из документов на жилой дом (выписки ЕГРН, кадастрового паспорта, выписки Росреестра по Псковской области) следует, что номер дома в ****. В справке администрации сельского поселения «Пожеревицкая волость» от 25 марта 2020 года №109 указано, что ФИО4 на день смерти принадлежало имущество – жилой дом с надворными постройками и земельные участки по адресу: ****. 25 июня 2020 года нотариусом выдано два свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на денежные вклады отца. 11 июня 2020 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявление ФИО1, поскольку в завещании, составленном ФИО8 указана д.Нивочки Дубровского сельского Совета Дедовичского района, но такой деревни на территории Дедовичского района не имеется. В договоре купли-продажи земельного участка номер дома значится ****, на жилой дом правоустанавливающие документы не представлены, но по предоставленной информации ФИО4 имел жилой дом под ****. Ввиду разночтений, ошибок в адресах объектов и отсутствия однозначного толкования завещания, идентифицировать земельный участок и жилой дом, указанные в завещании ФИО4 не предоставляется возможным.

Согласно справки администрации сельского поселения «Пожеревицкая волость» от 09 июня 2020 года №217 указано, что на территории Дуброского сельского Совета имелся населенный пункт ****. В настоящее время населенный пункт именуется **** (основание: справочник административно-территориального деления Псковской области 1917-2000 годы, Закон Псковской области от 28 февраля 2005 года№420 «Об установлении границ и статусе вновь образуемых муниципальных образований на территории Псковской области»).

Свидетели ****. пояснили, что хорошо знали ФИО4, у которого в **** был родительский дом и земельный участок. Деревня называлась жителями «****» и некоторое время был дорожный указатель наименование населенного пункта «****». В браке с ФИО1 ФИО4 производил ремонт дома и незадолго до его смерти также перекрывал крышу, копал колодцы, делал ремонт в бане. Свидетели **** уточнили, что ФИО4 говорил им, что его имущество перейдет к ФИО1 Свидетель ****. также пояснил, что о наличии сына у ФИО4 ему до недавнего времени ничего не было известно.

Свидетель **** – мать ответчика ФИО2 пояснила, что в период с 1970 года по 1990 год она вместе с мужем ФИО4 ездила в деревню в Дедовичском районе, которая называлась «****». После расторжения брака она общалась с бывшим мужем и ей известно, что у него с ФИО1 был спор по поводу дома в деревни Нивки и он Кривицкой передавал деньги за дом. Последние два года она вместе с сыном приезжает в спорный дом. Дом в деревни **** у ФИО4 был один.

Учитывая изложенное, совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя ФИО4 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО1 принадлежащего ему недвижимого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилом доме, находящихся по адресу: ****. Ответчик ФИО2 не оспаривал, что деревня жителями всегда называлась «****» из-за чего произошла ошибка в наименовании деревни, у отца был только один дом. При этом суд отмечает, что в завещании ФИО4 не указывает номер дома и земельного участка, а разрешение требований судом направлено исключительно на толкование воли завещателя и вопросы права на объекты недвижимости предметом оценки суда не являются. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, а анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Также суд обращает внимание, что место нахождение деревни в завещании ФИО4 указано как ****, при этом в настоящее время **** входит в состав муниципального образования «**** волость», которое наделяется статусом «сельское поселение» (п.14 ст.4 Закона Псковской области «Об установлении границ и статусе вновь образуемых образований на территории Псковской области» в редакции от 22 декабря 2010 года №1032 –ОЗ).

Наличие спора между ФИО1 и ФИО4 в 2014 году по доли жилого дома, о чем указывали ответчик ФИО2 и свидетель ФИО6, не влияют на характер пора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 о толковании завещания подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что указанная в завещании ФИО4 квартира, расположенная по адресу: ****, выбыла из наследуемого имущества, поскольку была продана при жизни ФИО4, о чем в судебном заседании подтвердила истица ФИО1

Руководствуясь ст.198, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 и ФИО9 о толковании завещания удовлетворить.

Считать волей завещателя ФИО4, изложенной в завещании от 22 октября 2001 года, удостоверенном нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО5, зарегистрированным в реестре за 2-3475 следующее: «принадлежащее мне имущество земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ****, завещаю ФИО1, **** года рождения».

Мотивированное решение будет изготовлено 17 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева