Решение № 2-2665/2018 2-2665/2018~М-2385/2018 М-2385/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2665/2018Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2665/18 Именем Российской Федерации 09 ноября 2018 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием представителя истца О.А. Ненаженко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска о признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом площадью 52,2 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 208) в силу приобретательной давности. В обоснование иска истец указал, что данный жилой дом находится во владении истца 20 лет. Истец проживает в доме со своей семьей, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт дома. Дом приобретен по расписке от 30.05.1997 у ФИО7 (л.д. 8, 20-21). Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 198). Представитель истца О.А. Ненаженко (доверенность от 23.07.2018, л.д. 39), участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска при надлежащем извещении (л.д. 54) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО12, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что в 1947 году был возведен жилой дом по адресу: <адрес>, который в настоящее время состоит на кадастровом учете с номером №. Владельцами дома в разные годы последовательно являлись ФИО5 (л.д. 204), ФИО6 (л.д. 119), ФИО7 (л.д. 14-16, 113об). По договору купли-продажи от 30.05.1997 ФИО7 продала жилой дом ФИО8 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) за 15 млн руб. (л.д. 17). Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО7 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 193, 196). В настоящее время жилой дом имеет площадь 52,2 кв.м, что подтверждается техническим планом здания от 15.10.2018. Право собственности на дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д. 60, 61, 89, 137-139). Из материалов инвентарного дела, представленного ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» по запросу суда, следует, что статус самовольной постройки был присвоен дому в 1981 году (л.д. 113-115). Согласно ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. В соответствии со ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п. По решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов. Поскольку спорный жилой дом, существующий более 70 лет, не был снесен или зачислен в фонд местного совета народных депутатов, суд, учитывая вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о том, что жилой дом самовольной постройкой не являлся вопреки сведениям, содержащимся в технических паспортах. Дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от 01.06.2018 (л.д. 26-28), требованиям СанПиН соответствует (л.д. 31). В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ). Факт владения и пользования жилым домом подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО12, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также товарными чеками, справками медицинских и образовательных учреждений. Поскольку судом установлено, что истец более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом, за ним может быть признано право собственности на дом в силу приобретательной давности. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом площадью 52,2 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.В. Тетюев Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Тетюев Станислав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |