Приговор № 1-546/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-546/2020

дело №...

(УИД 66RS0010-01-2020-003312-75)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимой,

в последующем осужденной:

16.07.2020 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

07.08.2020 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

07.09.2020 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69УК РФ с приговорами от 16.07.2020 и от 07.08.2020 в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением ряда ограничений (отбытого срока наказания не имеет);

под стражей не содержалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 три раза совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 15.11.2019 о назначении административного наказания. вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 26.11.2019, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО2 не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила три мелких хищения чужого имущества в размере не превышающем 2 500 рублей каждое.

1). 11 мая 2020 года в период с 17:45 часов до 17:55 часов ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Уральский проспект дом 40 в г.Нижний Тагил, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа похитила следующий товар: колбасу варено-копченую Сервелат, весом 0,35 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 190 руб., колбасу варено-копченую Сервелат «Подмосковный», весом 0,35 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 133,60 руб., колбасу полукопченую «Салями Классик», весом 0,35 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 117 руб. за одну штуку, всего на 234 руб., на общую сумму 557,60 руб., спрятав в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе похищаемое имущество, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив товар. После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ООО «Э» материальный ущерб на общую сумму 557 рублей 60 копеек.

2). 28 апреля 2020 года в период с 12:30 часов до 13:35 часов ФИО2, находясь в общественном месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Уральский проспект дом 40 в г. Нижний Тагил, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа похитила следующий товар: колбасу полукопченую «Салями Классик», весом 0,35 кг, в количестве трех штук, стоимостью 137,50 руб. за одну штуку, всего на 412,50 руб., колбасу варено-копченую «Сервелат», весом 0,35 кг, в количестве двух штук, стоимостью 156 руб. за одну, всего на 312,00 руб., коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет, емкостью 0,5л в количестве двух штук, стоимостью 306,67 руб. за одну бутылку, всего на 613,34 руб., на общую сумму 1 337,84 руб., спрятав в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе похищаемое имущество, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив товар. После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ООО «Э» материальный ущерб на общую сумму 1337 рублей 84 копейки.

3). 14 июня 2020 года в период с 19:55 часов до 20:05 часов ФИО2, находясь в общественном месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул.Захарова дом 2 в г. Нижний Тагил, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений со стеллажа похитила следующий товар: колбасу «Салями Классик, ФИО4», весом 350 гр, в количестве двух штук, стоимостью 123,80 руб. за одну, всего на 247,60 руб., сыр «Брест-Литовск классический», весом 500гр, в количестве 2 штук, стоимостью 178,08 руб. за одну, всего на 356,16 руб., шоколад «Аленка с фундуком», весом 200 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 52,51 руб. за одну, всего на 420,08 руб., на общую сумму 1 023,84 руб., спрятав в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая при себе похищаемое имущество, прошла кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив товар. После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ООО «Э» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 84 копейки.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Э» А. извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по совокупности трех преступлений, каждое из которых по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимой ФИО2 (за каждое из трех преступлений) суд учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дала признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давала полные и правдивые показания, в которых рассказала о деталях преступлений, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовала в ходе осмотра предметов - материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказания обстоятельством; наличие малолетней дочери в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 суд признает смягчающим наказания обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает (за каждое из трех преступлений) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья вследствие хронических заболеваний и установленной 2 группы инвалидности.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, ..., к административной ответственности привлекалась неоднократно за совершение мелких хищений, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы за каждое из трех совершенных ею преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде ограничения свободы. Именно данное наказание будет способствовать её исправлению.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания (по каждому из трех преступлений) положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания (за каждое из трех преступлений) суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит определению ФИО2 по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07 сентября 2020 года, путем частично сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы на срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области без согласия указанного органа; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РЫБКТНОЙ А.А наказание в виде ограничения свободы на срок 8 /ВОСЕМЬ/ месяцев, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области без согласия указанного органа; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 года, окончательно назначить ФИО2 А.А наказание в виде ограничения свободы на срок 10 /ДЕСЯТЬ/ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области без согласия указанного органа.

На ФИО2 в период отбывания ею наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Хуснутдинова