Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Зверева С.А.

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО Сбербанк в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора и, согласно исковым требованиям истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 16,5 % годовых на срок: 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Банком сумма кредита выдана ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.; комиссия банка - <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. До обращения в суд с иском о взыскании задолженности банк направил ответчику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющимся в материалах дела отметкам на почтовых отправлениях (л.д. 29, 32), судебные извещения не удалось вручить ответчику в связи с тем, что истек срок хранения. Из справки МАУП Миллеровского городского поселения «Благоустройство» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по адресу (л.д. 38). Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Зверева С.А.

При обсуждении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 7).

Представитель ответчика Зверев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Зверева С.А., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса № и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д. 13-16).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (л.д.17-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Согласно выписке по лицевому счёту по кредитному договору ответчиком ФИО1 нерегулярно производились платежи по кредитному договору и последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 11).

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19).

Предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса в добровольном порядке о погашении задолженности оказались безрезультатны.

ФИО1 свои обязательства по уплате долга, процентов и неустойки не исполнил.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации юридического лица 20.06.1991 г. г., ОГРН <***>, ИНН <***>, досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева