Решение № 2-10176/2018 2-1379/2019 2-1379/2019(2-10176/2018;)~М-9529/2018 М-9529/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-10176/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом», имеющей статус микрофинансовой компании, и ФИО1 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». Ответчик направил в общество заявление на получение займа под 99% годовых, сроком до 36 мес., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль SEAT 2008 года выпуска, VIN:№. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 180 000 рублей. ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее 5 процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Задолженность перед истцом составляет 117 047 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 40 074 рубля 75 копеек, сумма неустойки (пени) – 1 972 рубля 61 копейка. Между взыскателем и ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к агентскому договору размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 3 500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность в размере 117 047 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SEAT 2008 года выпуска, VIN:№ посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 180 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания почтовыми повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыла ДД.ММ.ГГГГ по решению суда к месту жительства, место ее жительства суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по иску суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 75 000 рублей под 99,00% годовых на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».

Истцом обязательства по договору выполнены, обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма не исполняются. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п.12 Договора).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 своевременно не производит гашение задолженности.

Согласно расчету, представленному суду истцом, не оспоренному ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 047 рублей 36 копеек, из которой: 75 000 рублей - сумма основного долга, 40 074 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом, 1 972 рубля 61 копейка – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 117 047 рублей 36 копеек, из которых: 75 000 рублей - сумма основного долга, 40 074 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом, 1 972 рубля 61 копейка – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки SEAT 2008 года выпуска, VIN:№, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 180 000 рублей (п. 1.2 договора залога транспортного средства №).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Суд считает, что в указанном размере и должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд также взыскивает в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ сумму понесенных истцом расходов в размере 3500 рублей на оплату услуг представителя. Факт понесенных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 540 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№, 830055 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани»» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 117 047 рублей 36 копеек, из которых: 75 000 рублей - сумма основного долга, 40 074 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом, 1 972 рубля 61 копейка – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 540 рублей 95 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SEAT 2008 года выпуска, VIN:№, установлении начальной продажной цены в размере 180 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 047 рублей 36 копеек, из которых: 75 000 рублей - сумма основного долга, 40 074 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом, 1 972 рубля 61 копейка – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 540 рублей 95 копеек, а всего 130 088 (сто тридцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SEAT 2008 года выпуска, VIN:№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, находящийся в залоге у ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору залога транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки SEAT 2008 года выпуска, VIN:№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, в размере 180 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________