Постановление № 5-97/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-97/2025

К делу № 5-97/2025

УИМ: 23RS0035-01-2025-000879-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 24 октября 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Кононова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года около 05 часов 45 минут в <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, пояснив, что при задержании повреждений не получал, по вопросу назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Судья, выслушав ФИО1, в услугах защитника не нуждающегося, отводов и ходатайств не имеющего, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 14 октября 2025 года, рапортом командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 14 октября 2025 года, рапортом заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 14 октября 2025 года, рапортом полицейского водителя ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО9 от 14 октября 2025 года, рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 14 октября 2025 года, объяснениями ФИО1 от 14 октября 2025 года, объяснениями ФИО6 от 14 октября 2025 года, объяснениями ФИО7 от 14 октября 2025 года, объяснениями ФИО8 от 14 октября 2025 года, справкой на лицо, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, от 14 октября 2025 года, протоколом об административном задержании от 14 октября 2025 года, а также другими материалами дела в их совокупности и взаимосвязи.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции – заместитель командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4, командир ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3, полицейский водитель ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО9, дали по обстоятельствам правонарушения показания аналогичные обстоятельствам, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, рапортах, письменных объяснениях ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Фактические обстоятельства вмененного правонарушения в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, вместе с тем пояснял, что при задержании повреждений не получал.

В письменных объяснениях ФИО1 от 14 октября 2025 года указано, что 14 октября 2025 года в 04 часа 00 минут он пришел к Районному военному комиссариату в <адрес>, чтобы проводить своего товарища ФИО11 в армию, увидев, как сотрудники с парнем (имя и фамилию он не знает), прошли к служебному автомобилю, начали его задерживать, и ФИО1 подбежал к ним, чтобы разобраться, стал кричать, чтобы они его отпустили, выражаться в грубой, нецензурной форме, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. В связи с изложенным в отношении ФИО1 сотрудником полиции применен загиб руки за спину и были применены «Наручники». При применении физической силы ФИО1 потерял равновесие и получил телесные повреждения о патрульный автомобиль в виде ссадины в области левого глаза, далее он и неизвестный парень, как позже стало известно ФИО6, были усажены в служебный автомобиль для составления административного материала.

Данные объяснения лично прочитаны ФИО1, подписаны, замечаний не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, являющийся казаком-дружинником Новопокровско РКО, пояснил, что присутствовал 14 октября 2025 года при задержании ФИО1, провожали призывников около <адрес>, было много людей, ФИО3 производил задержание ФИО1, поскольку последний выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, просьбы успокоиться - не реагировал, вел себя агрессивно. Во время задержания, когда надевали наручники, ФИО1 упал на землю, поскольку оказывал сопротивление, затем на него надели наручники и увезли в отдел для составления материала, где он так же продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, выкинул свой телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 по факту задержания им ФИО1 пояснил, что последний снимал его на камеру своего телефона, оказывал сопротивление, ФИО3 просил его прекратить хулиганские действия, отойти на безопасное расстояние, поскольку ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, к нему применены средства сковывания подвижности «Наручники», повернув его к служебному автомобилю, ФИО1 продолжал сопротивляться, вырываться, поэтому мог удариться о служебный автомобиль, на землю он не упал, поскольку ФИО3 удержал его от падения, после чего произвел досмотр и усадил ФИО1 в служебный автомобиль.

Свидетели ФИО4 и ФИО9 подтвердив фактические обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения, факт задержания ФИО1, пояснили, что ФИО3 производил задержание ФИО1 По факту падения ФИО1 пояснений дать не смогли, так как ФИО4 производил в это время задержание другого гражданина – ФИО6, а ФИО9, являясь водителем, проследовал к служебному автомобилю, чтобы доставить правонарушителей в отдел для составления материалов.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время все осознал, вину в совершении вмененного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтвердил в судебном заседании, и данное обстоятельство изложено в письменных объяснениях ФИО8 и ФИО7

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району)

ИНН получателя платежа: 2344006526

КБК: 18811601201010001140

БИК: 010349101

р/с: <***>

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635419

КПП: 234401001

УИН: 18880323250223084947

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Кононова В.В.