Приговор № 1-370/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-370/2020

9

Дело № 1-370/2020

(У.Д. №12001320052010332)

42RS0009-01-2020-003027-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре - помощнике судьи Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- **.**.**** - мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**.**** - Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- **.**.**** - Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к 160 часам обязательных работ; Приговор мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.****- Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно 260 часов обязательных работ;

- **.**.**** – Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) окончательно к обязательным работам на срок 280 часов;

(осужден - **.**.**** - Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69, 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.**** и от **.**.****) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- **.**.**** – Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- **.**.**** – Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- **.**.**** – Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

**.**.**** – Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (8 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

**.**.**** – мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем,

- приговором Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем),

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направить ФИО1 куда следовать под конвоем

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 20.25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж одиннадцать банок с икрой «Лососевая зерновая Авача», весом по 95 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 134,17 рублей, на сумму 1475,87 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в карманы куртки, надетой на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1475,87 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 17.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар:

- две банки с растворимым кофе «Бушидо Оригинал», весом по 100 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 240,96 рублей, на сумму 481,92 рублей;

- две коробки с конфетами «Ферреро Роше», весом по 200 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 281,03 рублей, на сумму 562,06 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», а всего тайно похитил товар на общую сумму 1043,98 рублей. После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1043,98 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж пять кусков сыра «Пармезан Сармич 45 %», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 199,40 рублей, на сумму 997 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 997 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.40 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** (дело ###), находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж шесть батонов колбасы «Салями Русская СПК», весом по 260 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 87,82 рублей, на сумму 526,92 рублей, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 526,92 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

по событию преступления в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановлений мирового судьи ... г. Кемерово, судебный участок ### от **.**.**** он был подвергнут наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества. В декабре 2019 года он испытывал материальные трудности. **.**.**** около 20.25 часов он гулял по Центральному району г. Кемерово и, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. Зайдя в магазин он прошел к витрине продаж, установленной в торговом зале, откуда взял с витрины около одиннадцати баночек с красной икрой «Лососевая Авача», весом по 95 граммов каждая и спрятал их в карманы своей куртки, одетой на нем. После чего, он сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя кассиру баночки с икрой к оплате, с неоплаченным товаром никем не замеченный покинул магазин «Ярче». Выйдя из магазина, по дороге он стал предлагать прохожим купить у него баночки с красной лососевой икрой. Какой-то мужчина купил у него все одиннадцать баночек с красной икрой, внешность мужчины он не запомнил. О том, что он украл из магазина одиннадцать баночек (консерв) с красной лососевой икрой, он никому не рассказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 197-202/.

После оглашения показаний, данные на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Щ, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности управляющей. О событиях преступления помнит плохо за давностью времени.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего, данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** от сотрудников магазина «Ярче» ей стало известно, что в вечернее время, в ходе обхода торгового зала были обнаружены пустые места на полке витрины продаж, где были выставлены баночки с лососевой икрой. При просмотре видеозаписи она увидела как **.**.**** около 20.25 часов неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял с витрин продаж около одиннадцати консерв с икрой «Лососевая Авача» и спрятал в карманы куртки, одетой на нем. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя консервы с икрой к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «Ярче». По данному факту было подано заявление в полицию. **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Икра лососевая» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: одиннадцати железных баночек (консерв) с икрой «Лососевая зерновая Авача», весом по 95 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 134,17 рублей, на сумму 1475,87 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). Позже, когда в магазин приехал сотрудник полиции, то они совместно просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**.****. В ходе просмотра видеозаписи сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 125-127/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» Щ полностью их подтвердила, пояснив, что в протоколе допроса указано все верно.

Показаниями свидетеля №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в г. Кемерово. **.**.**** он находился на работе, когда в вечернее время, проходя по торговому залу магазина, заметил пустые места на полке витрины продаж, где были выставлены баночки с лососевой икрой, о чем он сразу же сообщил управляющей магазина Щ В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.**** был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, который находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял с витрин продаж около одиннадцати консерв с икрой «Лососевая Авача» и спрятал в карманы куртки, одетой на нем. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя консервы с икрой к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «Ярче». **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации группы товаров «Икра лососевая» подтвердилась недостача указанного товара, а именно: одиннадцати железных баночек (консерв) с икрой «Лососевая зерновая Авача», весом по 95 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 134,17 рублей, на сумму 1475,87 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). В ходе просмотра видеозаписи сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 130-132/.

Показаниями свидетеля №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» Щ, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ФИО1 так как ранее, данный мужчина уже задерживался по факту хищения товара из различных магазинов, и он хорошо запомнил его лицо /т.1, л.д. 134-135/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 103-106/.

Протоколом осмотра флеш-карты от **.**.****, с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится флеш-накопитель (флеш-карта). При просмотре флеш-карты на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: «Кража, магазин Ярче **.**.****». При просмотре указанных видеофайлов установлено, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче». На моменте времени 20.21 час. **.**.**** в торговом зале магазина находится мужчина – ФИО1, который подходит к витрине продаж с консервами, берет с полки витрины около 10-11 баночек с красной лососевой икрой, отходит от витрины и прячет указанный товар в карманы своей куртки, одетой на нем, после чего проходит мимо кассы и, не предъявляя товар кассиру, выходит из магазина, не оплатив товар /т.1, л.д. 206-208/.

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.**** /т.1, л.д. 186-189/.

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.**** следующего содержания: «Номенклатура - Икра лососевая зерн. Авача ж/б 95г, количество - 11,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 134,17, сумма, руб. (без НДС) – 1475,87. Итого: 1475,87 (одна тысяча четыреста семьдесят пять рублей 87 копеек), цена закупочная без учета НДС /том 1 л.д. 97-98/.

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.**** с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Икра лососевая зерн. Авача ж/б 95г, нач. остаток – 12,000, остаток фактический - 1,000, недостача – 11,000 / том 1 л.д. 100/.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Икра лососевая зерн. Авача ж/б 95*12, цена – 134,17 рублей / л.д. 99 том 1/.

Заявлением Щ от **.**.****, из которого следует, что Щ просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который **.**.**** в 20.22, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1475,87 рублей /т.1, л.д. 95/.

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафов Постановление вступило в законную силу **.**.**** /т.1, л.д. 116-117/.

по событию преступления в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановлений мирового судьи ... г. Кемерово, судебный участок ### от **.**.**** он был подвергнут наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества. **.**.**** около 17.10 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово где, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., решил зайти в данный магазин, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар и продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. Зайдя в магазин он, понял, что незаметно украсть товар из магазина, будет очень просто, прошел к витрине продаж, установленной в торговом зале, откуда взял с полки две стеклянные банки с растворимым кофе «Бушидо», весом по 100 граммов каждая и спрятал сразу же их за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, с соседней витрины он взял еще две коробки конфет «Ферреро Роше» весом по 200 граммов каждая и также спрятал их за пазуху куртки, одетой на нем. Вышеперечисленные банки с кофе и коробки с конфетами он решил украсть из магазина. Убедившись, что его действия остались незамеченными для окружающих, он прошел мимо кассы, и, не предъявляя вышеперечисленные товары к оплате, покинул магазин «Ярче». Похищенный товар он в этот же день продал прохожим людям на площади железнодорожного вокзала в г. Кемерово, по .... Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, узнает самого себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 197-202/.

После оглашения показаний, данные на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Л, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности управляющей. Помнит, что **.**.**** из магазина неизвестный мужчина похитил товар, который не оплатил на кассе.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшей Л Л данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** от сотрудников магазина «Ярче» ей стало известно, что в вечернее время, на полках витрин продаж с растворимым кофе и коробками конфет были обнаружены пустые места. Данный товар дорогостоящий и раскупается медленно. Поэтому было принято решение просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за текущий день и выяснить был ли продан указанный товар или был украден. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, который взял с витрин продаж две банки с растворимым кофе «Бушидо Оригинал» и две коробки конфет «Фереро Роше» и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя вышеперечисленные товары к оплате, покинул магазин «Ярче». По данному факту было подано заявление в полицию. **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации подтвердилась недостача указанного товара, а именно: двух стеклянных банок с растворимым кофе «Bushido Original» весом 100 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 240,96 рублей, на сумму 481,92 рублей; двух коробок с конфетами «Ферреро Роше Т-16», весом по 200 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 281,03 рублей, на сумму 562,06 рублей. Общая сумма ущерба составила 1043,98 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). В ходе просмотра видеозаписи сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 169-171/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, представитель потерпевшего полностью их подтвердила, пояснив, что в период дознания она лучше помнила события произошедшего.

Показаниями свидетеля №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в г. Кемерово. **.**.**** она находилась на работе, когда в вечернее время, проходя по торговому залу магазина, заметила пустые места на полке витрины продаж, где были выставлены банки с растворимым кофе и конфетами «Ферреро Роше», о чем она сразу же сообщила управляющей магазина Л В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина за **.**.**** был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, который **.**.**** около 17.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял с витрин продаж две банки с растворимым кофе «Бушидо Оригинал» и две коробки конфет «Фереро Роше» и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя вышеперечисленные товары к оплате, покинул магазин «Ярче». **.**.**** в ходе проведения локальной инвентаризации подтвердилась недостача указанного товара, а именно: двух стеклянных банок с растворимым кофе «Bushido Original» весом 100 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 240,96 рублей, на сумму 481,92 рублей; двух коробок с конфетами «Ферреро Роше Т-16», весом по 200 граммов каждая, стоимостью за одну штуку 281,03 рублей, на сумму 562,06 рублей. Общая сумма ущерба составила 1043,98 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). При просмотре видеозаписи сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 174-176/.

Показаниями свидетеля №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» Л, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ФИО1 /т.1, л.д. 178-179/

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 140,141/

Протоколом осмотра компакт-диска от **.**.****, с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится СD-R диск белого цвета. При просмотре видеофайлов установлено, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче». На моменте времени 17.08 час. **.**.**** в торговом зале магазина находится мужчина на вид около 30 лет – ФИО1, который берет с витрины продаж две банки кофе растворимого «Бушидо Оригинал» и две коробки конфет «Ферреро Роше», отходит от витрины и прячет указанный товар за пазуху куртки, одетой на нем, после чего проходит мимо кассы и, не предъявляя товар кассиру, не останавливаясь возле кассы, выходит из магазина, не оплатив товар /т.1, л.д. 206-208/.

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, - копия счет-фактуры ### от **.**.****. После произведенного осмотра документы постановлением дознавателя от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 186-189/.

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Кофе BUSHIDO Original 100г, количество - 2,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 240,96, сумма, руб. (без НДС) – 481,92; Номенклатура - Ферреро Роше Т-16200г, количество - 2,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 281,03, сумма, руб. (без НДС) – 562,06. Итого: 1043,98 (одна тысяча сорок три рубля 98 копеек), цена закупочная без учета НДС. / том 1 л.д. 144-145/;

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Кофе BUSHIDO Original 100г, нач. остаток – 2,000, недостача – 2,000; Номенклатура - Ферреро Роше Т-16200г, нач. остаток – 15,000, остаток фактический – 13,000, недостача – 2,000 / л.д. 1 л.д. 150/.

Копией счет-фактуры ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Кофе BUSHIDO Original Кофе сублимированный, стеклянная банка 100г, цена – 240,96 рублей / том 1 л.д. 148/.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Ферреро Роше Т-16 200г, цена – 281,03 рублей / том 1 л.д. 146-147/.

Заявлением Л от **.**.****, из которого следует, что Л просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который **.**.**** в 17.10, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1043,98 рублей /т.1, л.д. 139/.

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафов Постановление вступило в законную силу **.**.**** /т.1, л.д. 116-117/.

по событию преступления в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановлений мирового судьи ... г. Кемерово, судебный участок ### от **.**.**** он был подвергнут наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества. **.**.**** около 13.10 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово и, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., решил зайти в данный магазин, чтобы при возможности похитить какой-нибудь товар. Денег у него с собой не было, так как на тот момент он испытывал материальные трудности, в связи с отсутствием работы. Он прошел к витрине продаж, установленной в торговом зале, где на полках были выложены куски сыра различных наименований, взял с полки пять кусков сыра «Пармезан», весом по 300 граммов каждый и сразу же спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. Данные куски сыра он решил украсть. После чего, он пошел в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «Ярче». Похищенный товар он в этот же день продал прохожим людям на площади железнодорожного вокзала в г. Кемерово, по .... Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 197-202/.

После оглашения показаний, данные на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности управляющей. **.**.**** в ходе проведения инвентаризации группы товаров «Сыры» была выявлена недостача следующего товара: пяти кусков сыра «Пармезан Сармич 45 %», весом по 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 199,40 рублей, на сумму 997 рублей (согласно предоставленной справке об ущербе). В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от **.**.**** был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, который **.**.**** около 13.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял с витрин продаж пять кусков сыра «Пармезан Сармич 45 %» и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, мужчина прошел мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «Ярче». По данному факту было подано заявление в полицию. Сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» составила 997 рублей. Когда в магазин приехал сотрудник полиции, то они совместно просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения от **.**.**** и сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 80-82/

Показаниями свидетеля №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ... в г. Кемерово. Со слов управляющей магазина ЛГ что она выявила факт хищения товара. В ходе просмотра она увидела, как около 13.10 часов **.**.**** неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял с витрин продаж пять кусков сыра «Пармезан Сармич 45 %» и спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, мужчина сразу же направился в сторону расчетно-кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя куски сыра к оплате, с неоплаченным товаром покинул магазин «Ярче». При этом, в ходе просмотра видеозаписи сотрудник полиции пояснил, что узнал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО1 /т.1, л.д. 85-87/.

Показаниями свидетеля №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению управляющей магазина «Ярче» ЛГ, по факту тайного хищения товара из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ФИО1, который ранее неоднократно задерживался по факту краж товаров из различных магазинов /т.1, л.д. 89-90/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В ходе осмотра места происшествия был изъят флеш-накопитель с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 58-60/.

Протоколом осмотра флеш-накопителя от **.**.****, с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится флеш-накопитель (флеш-карта). При просмотре флеш-карты установлено, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Ярче», куда входит мужчина - ФИО1, подходит к витрине продаж с кусками сыра, берет с полки витрины пять кусков сыра, отходит от витрины и прячет указанный товар за пазуху куртки, одетой на нем, после чего проходит мимо кассы и, не предъявляя товар кассиру, выходит из магазина, не оплатив товар /т.1, л.д. 206-208/.

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: - справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****; - акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****. - копия товарной накладной ### от **.**.****. После произведенного осмотра документы постановлением дознавателя от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 186-189/.

Справкой об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.**** с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Пармезан Сармич 45 % фас. 300г, количество - 5,000, цена закупочная, руб. (без НДС) – 199,40, сумма, руб. (без НДС) – 997,00. Итого: 997 (девятьсот девяносто семь рублей 00 копеек), цена закупочная без учета НДС / том 1 л.д. 63-64/.

Актом инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, с информацией следующего содержания: «Номенклатура - Сыр Пармезан Сармич 45 % фас. 300г, нач. остаток - 6,000, расход – 1,000, недостача - 5,000 / том 1 л.д. 66/.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – Сыр Пармезан 45 % Премиум (фасованный), шт. 0,3 кг, цена – 199,40 рублей / том 1 л.д. 65/.

Заявлением ЛГ от **.**.****, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое **.**.**** в 13.06, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 997 рублей /т.1, л.д. 58./

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафов Постановление вступило в законную силу **.**.**** /т.1, л.д. 116-117/.

по событию преступления в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что на основании постановлений мирового судьи ... г. Кемерово, судебный участок ### от **.**.**** он был подвергнут наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества. **.**.**** около 13.40 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово и, проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «а», решил зайти в данный магазин, чтобы при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. Денег у него с собой не было, так как на тот момент он не мог найти никакую работу. Пройдя в торговый зал магазина «Монетка», он осмотрелся по сторонам, убедился, что на него никто из продавцов не обращает никакого внимания. Подойдя к витрине, он взял с полки шесть палок колбасы сырокопченой «Салями Русская» и сложил их за пазуху своей куртки. После чего, он вышел из торгового зала магазина через вход-выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенный товар он в этот же день продал прохожим людям на площади железнодорожного вокзала в г. Кемерово, по .... Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. На предоставленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1. л.д. 197-202/.

После оглашения показаний, данные на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» О, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает специалистом по оперативным потерям в ООО «Элемент Трейд». Данной организации принадлежит сеть магазинов «Монетка», в том числе и магазин «Монетка», расположенный по адресам: г. Кемерово, ... «а». **.**.**** от заместителя директора магазина «Монетка», г. Кемерово, ... «а» ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.**** был выявлен факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной. Он также просмотрел данную видеозапись, при этом увидел, как в промежуток времени с 13.35 часов до 13.36 часов мужчина похищал товар из торгового зала магазина «Монетка». Мужчина взял с полок витрины продаж следующий товар: шесть батонов колбасы сырокопченой «Салями Русская» и сложил за пазуху куртки, одетой на нем. После чего мужчина вышел из торгового зала магазина через вход-выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В ходе проведенной внеплановой локальной инвентаризация группы товаров «Колбасы», подтвердилось отсутствие указанного наименования товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: шесть батонов колбасы «Салями Русская СПК», весом по 260 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 87,82 рублей, на сумму 526,92 рублей. О факте хищения товара он сообщил в полицию. В данном мужчине он узнал ФИО1 так как ранее он уже совершал кражи товара из магазинов «Монетка» и он по данным фактам обращался в полицию. Общая сумма похищенного товара составила 526,92 рублей /т.1, л.д. 39-41/.

Показаниями свидетеля №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в должности зам. директора магазина «Монетка», расположенном по адресу: ... в г. Кемерово, принадлежащим ООО «Элемент Трейд. С целью выявления фактов хищения товара покупателями, она периодически просматривает архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». Так, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от **.**.**** она выявила факт хищения товара из магазина «Монетка» неизвестным мужчиной, который в промежуток времени с 13.35 часов до 13.36 часов похищал товар из торгового зала магазина «Монетка». При этом мужчина взял с полок витрины продаж шесть батонов колбасы сырокопченой «Салями Русская» и сложил за пазуху куртки, одетой на нем, после чего вышел из торгового зала магазина не рассчитавшись за товар. Никем незамеченный мужчина покинул магазин с неоплаченным товаром. После чего, была проведена внеплановая локальная инвентаризация группы товаров «Колбасы», в ходе которой подтвердилось отсутствие указанного наименования товара. Согласно предоставленной справке об ущербе было похищено: шесть батонов колбасы «Салями Русская СПК», весом по 260 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 87,82 рублей, на сумму 526,92 рублей. О факте хищения товара она поставила в известность специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент Трейд» О Сотрудник полиции, когда просмотрел видеозапись пояснил, что мужчина на видеозаписи от **.**.****, совершивший кражу товара, это ФИО1 /т.1, л.д. 44-46/

Показаниями свидетеля №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в должности участкового УУП. В ходе работы по заявлению специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент Трейд» О, по факту тайного хищения товара из магазина «Монетка», по адресу: г. Кемерово, ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка» от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал ФИО1 так как ранее, данный мужчина уже задерживался по факту хищения товара из магазинов /т.1. л.д. 48,49/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ...». В ходе осмотра места происшествия был изъят СD диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /т.1, л.д. 6,7/

Протоколом осмотра СD диска от **.**.**** с видеозаписью от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. В конверте находится СD-R диск белого цвета. При просмотре указанных видеофайлов установлено, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Монетка». На моменте времени 13.35 в магазин заходит мужчина – ФИО1, который проходит в торговый зал, походит к витрине с колбасными изделиями, на моменте времени 13.36 берет с полки витрины шесть батонов колбасы сырокопченой, отходит от витрины и прячет товар за пазуху куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1 на моменте времени 13.36 выходит из торгового зала магазина через вход-выход, не предъявляя товар к оплате и не рассчитавшись за него, покидает магазин /т.1, л.д. 206-208/.

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является - справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.****; - копия товарной накладной ### от **.**.****; - акт инвентаризации ООО «Элемент Трейд». После произведенного осмотра документы постановлением дознавателя от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д. 186-189/.

Справкой об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.**** с информацией следующего содержания: «Справка об ущербе. **.**.**** в магазине «Монетка», расположенном по адрес: г. Кемерово, ... было совершено хищение из торгового зала товара: 1) салями Русская с/к 260г СПК по цене за 1 шт. 87,82 руб. в количестве 6 штук на общую сумму 526,92 рублей. Цены без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 526,92 рубля» / том 1 л.д. 11/.

Копией товарной накладной ### от **.**.****, в которой указано: наименование – салями Русская с/к «Просто выгодно», цена – 87,82 рублей / том 1 л.д. 15/.;

Актом инвентаризации ООО «Элемент Трейд», с информацией следующего содержания: 1. Номенклатура – салями Русская с/к 260г СПК, потери – 6 / том 1 л.д. 16/.

Заявлением О от **.**.****, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который **.**.**** в промежуток времени с 13.35 по 13.36, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 526,92 рублей /т.1. л.д. 4/.

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафов Постановление вступило в законную силу **.**.**** /т.1, л.д. 116-117/.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга по каждому эпизоду преступлений.

Показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителями потерпевших, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевших объясняются запамятованием событий и устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, то они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Кроме того, данные показания получены в присутствии адвоката, что исключало применения недозволенных методов и приемов ведения предварительного расследования. Каких-либо жалоб на действия дознавателя не поступало. Таким образом, показания подсудимого, полученные на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи от **.**.****, на момент совершения каждого из преступлений, не истек.

По каждому из эпизодов преступлений, действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно взял с полки товар, который спрятал под своей одеждой и вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенных в описательной части приговора. Иных лиц, причастных к совершению преступлений не установлено.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что

-**.**.**** около 20.25 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступивших в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, взяв с мест продаж одиннадцать банок с икрой на сумму 1475,87 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в карманы куртки, надетой на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1475,87 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 17.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступивших в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 1043,98 рублей, после чего, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1043,98 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.10 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступивших в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с мест продаж пять кусков сыра «Пармезан Сармич 45 %» на сумму 997 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 997 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 13.40 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановлений мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступивших в законную силу, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж шесть батонов колбасы «Салями Русская СПК», на сумму 526,92 рублей, принадлежащие ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нем, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 526,92 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.**** около 20-25 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.**** около 17-10 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.**** около 13-10 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.**** около 13-40 часов, в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра (том 2 л.д. 3-4), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого, в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, совершение преступлений в силу тяжелого стечения обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных или принудительных работ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1ст.62 УК РФ за каждое преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении с учетом данных о его личности, образа жизни, характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Элемент Трейд» на сумму 526 рублей 92 копейки, потерпевшего ООО «Камелот-А» на общую сумму 3516 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, два СD-R диска с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, две флеш-карты с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления от **.**.**** совершенному около 20-25 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы

- по эпизоду преступления от **.**.**** совершенному около 17-10 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы

- по эпизоду преступления от **.**.**** совершенному около 13-10 часов, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы

- по эпизоду преступления от **.**.**** совершенному около 13-40 часов, в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направить ФИО1 под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего ООО «Элемент Трейд» на сумму 526 рублей 92 копейки и исковые требования ООО «Камелот-А» на сумму 3516 рублей 85 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 526 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3516 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации ООО «Камелот-А» от **.**.****, справка об ущербе ООО «Камелот-А» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, два СD-R диска с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, две флеш-карты с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

9