Постановление № 1-96/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего КВД.,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих КВД

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в указанное время, вооружился колуном, с которым проследовал к магазину «Диана». Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и время находясь у магазина «Диана», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, подошел к двери магазина и несколько раз ударил колуном по двери пытаясь взломать замок, но не смог. Далее ФИО1, подошел к окну магазина и при помощи колуна разбил стеклопакет пластикового окна указанного магазина. После чего ФИО1, при помощи колуна выломал два металлических прута решетки установленной на окне магазина. Затем ФИО1, через разбитое окно, незаконно проник в помещение магазина «Диана», откуда <данные изъяты> похитил следующие товарно-материальные ценности:

1.Чай «Greenfield», в количестве1 пачки, стоимостью 72 рубля;

2. Кофе «Nescafe», в количестве 1 банки, стоимостью 119 рублей;

3. Чай «Нури», в количестве 1 пачки, стоимостью 65 рублей;

4. Шоколад «Snickers» в количестве 5 шт., стоимостью 33 рубля за 1 шт., на общую сумму 165 рублей;

5. Растительное масло «Солнышко» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, стоимостью 73 рубля;

6. Тушенка «Курганская» в количестве 3 банок, стоимостью 110 рублей за одну банку, на общую сумму 330 рублей;

7. Конфеты «Ассорти», массой 740 гр., стоимостью 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 200 рублей;

8. Сигареты «Минск», в количестве 6 пачек, стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 390 рублей.

9. Денежные средства в сумме 3115 рублей.

С похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему КВД причинен материальный ущерб на общую сумму 4529 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший КВД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со смывами, фрагмент навесного замка, колун с рукоятью – уничтожить как предметы не представляющие ценности и орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев