Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-272/2024

УИД 67RS0022-01-2024-000979-75

Дело № 2-272/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 20 сентября 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 8 декабря 2012 года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банком предоставлен кредит на сумму 149497,54 рублей. Процентная ставка составляет 55,00% годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

24.09.2019г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к АО «ФАСП».

24.09.2019г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 08.12.2012 перешли к взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

После переуступки права требования, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 325627, 98 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 325627,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456,28 рублей.

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 149497,54 рублей под 55% годовых на срок 48 месяцев (л.д.9-14, 84-91). Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ответчиком должен быть внесен 8 декабря 2016 года (л.д.81,91).

Банком перечислена сумма в размере 149497,54 рублей на текущий счет клиента, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Как указал истец, ФИО1 обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 325627,98 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.08.2014 по 08.12.2016 составляет 120563,46 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 28.02.2014 по 28.08.2017 – 205064,52 рублей (л.д.16-19).

24.09.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требования №-УП, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 08.12.2012 перешли к АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» (л.д.20-26).

24.09.2019г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора № от 08.12.2012, перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.27-33).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитным договором № от 08.12.2012 установлен срок окончания его исполнения – 8 декабря 2016 года. Между тем, истец с исковым заявлением в Сычевский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности обратился 23 июля 2024 года (л.д.39). Судебный приказ от 25.03.2021 был отменен 5 апреля 2021 года (л.д. 94).

Таким образом, датой окончания течения срока исковой давности является 8 декабря 2019 года. Истец обратился в суд с иском 23 июля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

При этом суд обращает внимание, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору 19 марта 2021 года (л.д. 40, гр. дело №) и судебный приказ от 25.03.2021 был отменен 5 апреля 2021 года, при этом заявление о вынесении судебного приказа, истцом также было подано за истечением сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, и т.д.) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко