Решение № 2-11464/2024 2-3057/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 9-934/2024~М-4011/2024

К делу № 2-3057/2025

УИД 23RS0047-01-2024-005527-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

с участием:

представителя истца Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> - старшего помощника прокурора <адрес> Лобашовой Е. А., действующей на основании поручения № ПГ об№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> к ООО «ОРИОН» о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

установил:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИОН» о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, в котором с учётом уточненного искового заявления просит взыскать с ООО «ОРИОН» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства, а также ненадлежащим выполнением договорных обязательств в размере 93 370 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и лесного хозяйства Краснодарского привлечено в качестве истца, как государственного органа, имеющего право выступать от имени Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указав, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности арендатора лесного фонда ООО «ОРИОН», проведенной проверкой установлено, что между ООО «ОРИОН» (арендатор) и Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки в составе земель лесного фонда, в том числе, в границах Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества, квартал 68А, части выдела 16, находящийся в государственной собственности, определенного в пункте 1.2 договора. В ходе анализа уголовных дел, возбужденных отделом дознания ОМВД Российской Федерации по городу Геленджику по фактам незаконной рубки лесных насаждений в период с 2022-2024 годов, установлено, что согласно акту Геленджикского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № в границах Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества, квартал 68А, части выдела 16 произведена незаконная рубка живорастущих лесных насаждений (граб 2 шт), не влекущее прекращение степени роста кустарника породы кизил – 1 шт., сухостойное дерево породы дуб – 1 шт. Согласно справке Геленджикского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № сумма причиненного ущерба составила 93 370 рублей (сырорастущий граб – 13 384 рубля, сухостойный дуб – 46 944 рубля, не влекущее прекращение степени роста кустарник (кизил) 33 042 рубля. Указанное послужило основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по ч. 1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 68А, части выдела 16 Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества. Таким образом, ООО «ОРИОН» не принято надлежащих мер к осуществлению в установленном настоящим договором видом использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате бездействия ООО «ОРИОН» причинен ущерб Российской Федерации в размере 93 370 рублей.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что не возражает перейти в открытое судебное заседание и рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Представитель ответчика ООО «ОРИОН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме; также указал, что с последствиями признания иска ознакомлен, а также о том, что не возражает перейти в открытое судебное заседание и рассмотреть настоящее гражданское дело по существу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды») одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с положениями ст. 25 Лесного кодекса РФ допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 1, 3 ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно п. 1, 3 ст. 77 ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с разъяснениями п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности арендатора лесного фонда ООО «ОРИОН», проведенной проверкой установлено, что между ООО «ОРИОН» (арендатор) и Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки в составе земель лесного фонда, в том числе, в границах Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества, квартал 68А, части выдела 16, находящийся в государственной собственности, определенного в пункте 1.2 договора.

В ходе анализа уголовных дел, возбужденных отделом дознания ОМВД Российской Федерации по городу Геленджику по фактам незаконной рубки лесных насаждений в период с 2022-2024 годов, установлено, что согласно акту Геленджикского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № в границах Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества, квартал 68А, части выдела 16 произведена незаконная рубка живорастущих лесных насаждений (граб 2 шт), не влекущее прекращение степени роста кустарника породы кизил – 1 шт., сухостойное дерево породы дуб – 1 шт.

Согласно справке Геленджикского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ № сумма причиненного ущерба составила 93 370 рублей (сырорастущий граб – 13 384 рубля, сухостойный дуб – 46 944 рубля, не влекущее прекращение степени роста кустарник (кизил) 33 042 рубля.

Указанное послужило основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по ч. 1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 68А, части выдела 16 Геленджикского лесничества, Пшадского участкового лесничества.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.ч. 1, 2/.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «ОРИОН» признаны исковые требования в полном объеме, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> к ООО «ОРИОН» о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРИОН» №) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства <адрес> сумму ущерба в размере 93 370 рублей.

№
На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.

Судья