Приговор № 1-25/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-25/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 17 февраля 2026 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пурвиетис Н.Я.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Айриян Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

29.08.2018 г. Советским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

17.12.2019 г. Багратионовским районным судом ( с учетом апелляционного определения от 18 марта 2020 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.03.2023 г. освобожден по отбытию срока наказания,

13.12.2023 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 19:00 04.11.2025 г. до 06:00 05.11.2025 г. находясь у торгового павильона «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения имущества, находящегося в указанном торговом павильоне, плечом выбил входную дверь данного торгового павильона, незаконно проник в помещение указанного выше павильона, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из выдвижного ящика прилавка взял денежные средства в сумме 12 000 рублей и мобильный телефон марки «MAXVI С27» стоимостью 978 руб. 83 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 12 978 руб. 83 коп.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, который поддержал его. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Бирюков В.Э., представитель потерпевшей Потерпевший №1 - С.О.Н., в телефонограмме, направленной в суд, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает следующее.

По месту жительства, работы, свидетелями П.Г.А., М.Ю.А. ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным и начальником филиала УИИ удовлетворительно, испытательный срок по приговору суда от 13.12.2023 г. не продлевался, нарушений порядка отбывания осужденным наказания по данному приговору не допущено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает активное способствование расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшей, оказание материальной помощи и уход за больной нетрудоспособной матерью, нуждающейся в медицинской помощи, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний подсудимого.

Вышеуказанные действия ФИО1, как указано в обвинительном заключении совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом способствовало совершению им данного преступления, не установлено, поэтому данное обстоятельство не может быть признано судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, следует ему определить наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшей просившей суд строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, активную позицию, направленную на содействие расследованию преступления, характеризующий материал, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.12.2023 г., оставив его исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.12.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту со следами папиллярных узоров пальцев и ладоней рук ФИО1, след пальца, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 38х38мм, один лист писчей бумаги с изображением следа подошвенной части обуви, хранящиеся при материалах дела хранить там же в течение всего срока хранения последнего ( том №)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Новицкая А.Э.

Дело №1-25/2026

УИД № 39RS0007-01-2026-000107-47