Решение № 2-1528/2023 2-1528/2023~М-1074/2023 М-1074/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1528/2023

УИД 74RS0028-01-2023-001356-84

Дело № 2-1528/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3», ФИО1 о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании наследниками одной очереди, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3», ФИО1 о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умер отец истца М.В.Н., в период с ДАТА по 2011 года М.В.Н. состоял в браке с М.Р.А. В период брака М.Р.А. на основании заявления о передаче земельных участков в собственность из земель садового товарищества «Станкостроитель-3» передан земельный участок НОМЕР общей площадью 600 кв. метров, находящийся в АДРЕС на основании распоряжения администрации Копейского городского округа Челябинской области от 19 января 1993 года за НОМЕР «О передаче земельных участков в собственность из земель садового товарищества «Станкостроитель-3», что также подтверждается архивной выпиской от ДАТА НОМЕР. М.Р.А. умерла ДАТА. После смерти М.В.Н. М.Р.А. в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась, наследственные права не оформляла. При жизни М.В.Н., М.Р.А. государственную регистрацию права собственности на земельный участок НОМЕР по ул. 8 общей площадью 600 кв. метров, находящегося в садоводческом товариществе «Станкостроитель-3» не осуществили. Следовательно, после смерти отца М.В.Н. у М.Р.А. возникло право собственности в порядке наследования на земельный участок на ? долю в праве и ? доля супруги – как совместно нажитое имущество. Наследниками по закону первой очереди после смерти М.Р.А. являются дети ФИО1, ФИО1 Истец фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом – спорным земельным участком АДРЕС общей площадью 600 кв. метров, расположенного в СНТ «Станкостроитель-3», постоянно им пользуется, принимает меры по его сохранности по настоящее время, несет бремя его содержания, единолично оплачивает возникшие задолженности, что следует из решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска о взыскании с истца задолженности по уплате членских целевых взносов. Истец является членом СНТ «Станкостроитель-3». Истец до смерти и после смерти матери М.Р.А. на день открытия наследства проживал с ней по одному адресу АДРЕС. При жизни во время болезни осуществлял за мамой уход, кормил, готовил, стирал, купал ее. Ответчик не помогал, не проживал. Истец после смерти матери с 15 декабря 2011 года является членом СНТ «Станкостроитель-3»., до 2015 года оплачивал членские, целевые взносы, ухаживал за спорным садовым домиком, занимался посадками. В 2016 году был осужден и до 2020 года находился в местах лишения свободы. Истец сделал ремонт в квартире родителей. После пожара в саду в 2018 году ответчик в сад не приезжал, сад был разграблен, двери открыты, участок зарос. После освобождения из мест лишения свободы истец установил родителям мраморные памятники, заказал тротуарную плитку. На основании изложенного просит признать за М.Р.А., умершей ДАТА право собственности на земельный участок АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 600 кв. метров по адресу АДРЕС включить данное имущество в наследственную массу, признать ФИО1, ДАТА года рождения не принявшим наследство после смерти матери М.Р.А., умершей ДАТА, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти М.Р.А., умершей ДАТА. Признать за истцом ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования (л.д.10-14, 94-99, 125-132).

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании наследниками одной очереди, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что 02 июня 2023 года в Копейский городской суд Челябинской области, ФИО1 было подано уточнённое исковое заявление об установлении факта принятия им наследства, открывшегося ДАТА после смерти М.Р.А., состоящего из земельного участка АДРЕС общей площадью 600 квадратных метров, находящегося в Садовом Некоммерческом Товариществе «Станкостроитель- 3». Считает исковые требования полностью необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что он, как истец, фактически принял наследство после смерти наследодателя. Вместе с тем, ФИО1, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти родителей, осуществлял оплату содержания участка АДРЕС, с расположенным на нем жилым домом и баней, находящегося в СНТ «Станкостроитель-3», производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимал необходимые меры по его сохранению. Истец, до момента смерти родителей, М.В.Н. и М.Р.А., никогда не интересовался судьбой участка 120, улица 8, расположенного в СНТ «Станкостроитель-3, не интересовался его принадлежностью и хозяйственной деятельностью с самого момента предоставления наследодателю во владение (собственность), то есть с 1993 года, в период до 2011 года он был там всего несколько раз и его посещения никак не были связаны с облагораживанием сада, помощи родителям по участку, дому. В отличие от истца, ФИО1 все годы вместе с родителями возделывал садовый участок, единолично оплачивал все текущие платежи. С 1998 года по 2013 год являлся учредителем и директором ООО «КаФт», одновременно имел статус ИП до 2016 года, за счет собственных заработанных средств построил дом 64 кв. метра из шлакоблока, также была построена баня 15 кв. метров, хозяйственные постройки, установил деревянный забор и забор из сетки- рабицы, металлический бак-накопитель на 2 куб. метра воды для полива участка, высадил плодовые деревья: яблони, груши, вишня несколько сортов и многое другое. ФИО1 оплачивал проведение труб водоснабжения к участку и по участку, также заключал договор электроснабжения, оплачивал подключение электроснабжения, покупал уличный столб, электрический счётчик, сделал электрическую разводку по дому. Родители считали, что ФИО1 не имеет никаких прав и притязаний к садовому участку, расположенному по адресу: СНТ «Станкостроитель-3, участок 120, улица 8, все документы по садовому участку, всегда находились у ФИО1, как и их личные документы и личные вещи. Посторонние лица, которые представились арендаторами участка, с их слов им сдала его в аренду жена истца М.И.В. за 5000 рублей ежемесячно. От соседей по саду в 2018 году он узнал, что на расположенном по адресу: АДРЕС из-за халатности арендодателей, которым сдала в аренду семья истца произошел пожар, в результате которого полностью выгорел участок, сгорела баня и непосредственно сам жилой дом. Истец ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Челябинска по ст. 131 ч. 2; 132 ч. 2 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы с апреля 2015 года по сентябрь 2020 года, поэтому доводы истца о том, что он является членом СНТ Станкостроитель-3 с 2018 года, считает недопустимыми. С момента ухода из жизни в 2011 году последнего из родителей, мамы М.Р.А., так как он проживал в собственном частном доме, истец попросил разрешения жить в квартире родителей ему с женой М.И.В. и её совершеннолетним сыном с условием оплаты коммунальных услуг. Во время поминальных мероприятий по поводу безвременной кончины после болезни мамы М.Р.А. брат ФИО1 и его жена М.И.В. попросили не продавать участок, а разрешить им пользоваться участком. В мае 2013 года от соседей по садовому участку, узнал, что там постоянно проживают посторонние лица. Приехав в СНТ «Станкостроитель-3», на участок 120, улица 8, встретился с посторонними лицами, которые представились арендаторами участка, с их слов им сдал его в аренду истец ФИО1 в конце 2011 года, они ежемесячно платили ему по 5 000 рублей и оплачивали взносы в управление садом. В конце мая 2013 года арендаторы съехали, ФИО1 обратился в специализированную организацию ИП С.С.Р., оплатил услуги и 21 июня 2013 года скосили высокую траву, камыш, вспахали и обработали землю, поскольку участок был в запустении. Эту и другие обработки земли проводили на участке, расположенном по адресу: АДРЕС два раза в год, в начале и в конце сезона, до 2018 года. Все это время, с 2013 года по конец 2017 года, он на участке высаживал картофель, ухаживал за плодовыми деревьями и собирал урожай. Также оплачивал взносы за СНТ и дежурство, оплата производилась в управлении СНТ путем записи в журнале, без выдачи каких- либо подтверждающих документов. От своих прав на совместное имущество не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку истец никаких действий по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Станкостроитель-3», участок 120, улица 8, не предпринимал. На основании изложенного просит в иске об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДАТА после смерти М.Р.А., состоящего из земельного участка АДРЕС общей площадью 600 квадратных метров, находящегося в СНТ «Станкостроитель- 3», отказать. Признать М.Р.А. собственником при жизни земельного участка НОМЕР по улице НОМЕР общей площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер участка: НОМЕР, включить данный земельный участок в наследственную массу. Установить факт принятия, ФИО1 и ФИО1 наследства в виде земельного участка АДРЕСобщей площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый номер участка: НОМЕР, открывшегося после смерти М.Р.А., умершей ДАТА. Признать ФИО1 и ФИО1 наследниками одной очереди. Признать за ФИО1 и ФИО1 право собственности на земельный участок АДРЕС общей площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер участка: НОМЕР, в равных долях, каждому по 1/2 доли (л.д.215-218).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, со встречными исковыми требованиями не согласен, пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, вступил в члены садоводческого товарищества, оплатил задолженность по взносам, пользовался садовым участком. Ответчик с 1993 года в квартире, в которой проживали родители не проживал, фактически наследство не принял.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.243).

Ответчик СНТ «Станкостроитель-3» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.186).

Третье лицо администрация Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.187).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9, 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что М.Р.А., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.16), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.184).

Также из материалов дела следует, что М.В.Н., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой следует, что ДАТА М.В.Н. и Б.Р.А. вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Мелеховы» (л.д.18).

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 04 апреля 2023 года по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственные дела: после смерти М.В.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА; после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА не открывались (л.д.48).

Судом установлено, что при жизни М.Р.А. на основании распоряжения администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 19 января 1993 года «О передаче земельных участков в собственность из земель садового товарищества «Станкостроитель-3» передан в собственность земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, что подтверждается архивной выпиской НОМЕР от 23 июня 2021 года, распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 19 января 1993 года (л.д.20, 21-23), государственным актом на право собственности НОМЕР (л.д.57-59).

Представленная в материалы дела архивная выписка НОМЕР от 06 апреля 2023 года из распоряжения администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 19 января 1993 года «О передаче земельных участков в собственность из земель садового товарищества «Станкостроитель-3», в которой площадь спорного участка указана 660 кв. метров (л.д.50) опровергается имеющимися в материалах дела архивной выпиской НОМЕР от 23 июня 2021 года, распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 19 января 1993 года (л.д.20, 21-23), государственным актом на право собственности НОМЕР (л.д.57-59).

В материалах дела имеется уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04 апреля 2023 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный в СНТ «Станкостроитель-3» (л.д.57).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать за М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА право собственности на земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: АДРЕС, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Сторонами требований о выделе супружеской доли после смерти М.В.Н., умершего ДАТА и принятии наследства на его долю не заявлено.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО1, ДАТА года рождения, в котором в графе мать указана М.Р.А., в графе отец – М.В.Н. (л.д.17).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО1, ДАТА года рождения, в котором в графе мать указана М.Р.А., в графе отец – М.В.Н. (л.д.62).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС были зарегистрированы ФИО1 с 26 октября 1992 года по настоящее время, М.Р.А. с 18 апреля 1964 года по 06 апреля 2011 года, ФИО1 с 19 декабря 2011 года по настоящее время, М.В.Н. с 09 ноября 1971 года по 09 августа 2010 года, М.М.А., ДАТА года рождения с 27 июня 2005 года по 19 ноября 2020 года (л.д.180).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июня 2023 года, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу АДРЕС является муниципальной собственностью (л.д.178-179).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В материалах дела имеется заявление от ФИО1 в СНТ «Станкостроитель-3» от 15 декабря 2011 года о выделении земельного участка АДРЕС площадью 600 кв. метров для ведения садоводства по наследству и принятии в члены СНТ «Станкостроитель-3» (л.д.100).

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска от 04 февраля 2016 года исковые требования СНТ «Станкостроитель-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных платежей удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу СНТ «Станкостроитель-3» задолженность по членским, целевым взносам и иным платежам за 2011-2014 годы в сумме 35 979 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279 рублей, всего 37 258 рублей 20 копеек (л.д.101).

В материалах дела имеется справка СНТ «Станкостроитель-3» НОМЕР от 03 ноября 2011 года, из которой следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, являясь членом СНТ «Станкостроитель-3» с декабря 2011 года оплатил членские взносы за 2012-2014 году по судебному иску в 2018 году на общую сумму 37258 рублей 20 копеек (л.д.102), что также подтверждается справкой СНТ «Станкостроитель-3» НОМЕР от 20 апреля 2023 года (л.д.103), платежными поручениями (л.д.104-110).

Свидетель Д.М.В. суду пояснил, что ФИО1 знает с возраста 17-18 лет, ФИО1 его родной брат. ФИО1 проживал с родителями АДРЕС. Сначала умер отец М.В.Н., потом умерла мама М.Р.А. Сын ФИО1 ухаживал за мамой. После смерти родителей ФИО1 проживал в квартире родителей. Свидетель ФИО1 в данной квартире не видел. Свидетелю известно, что за садом ухаживал ФИО1, делал ремонт в саду, оплачивал членские взносы. ФИО1 установил памятники на могилках родителей.

Свидетель К.В.Р. суду пояснил, что ФИО1 знает с возраста 16-17 лет, также они вместе работали в РЖД. У свидетеля сад находится в СНТ «Станкостроитель-3». У М-вых также имеется земельный участок в СНТ «Станкостроитель-3», участок находится вдоль центральной дороги в самом кооперативе, прямо смотрит на центральную дорогу. У свидетеля участок находится АДРЕС и когда он проезжает к своему участку видит участок М-вых. На земельном участке свидетель видел только ФИО1 с женой. Свидетель видел, что за участком ухаживает ФИО1 в период до 2012 года, в период с 2013 по 2016 год свидетель уезжал. Впоследствии видел, что участок заброшен и баня сгорела.

Свидетель Ш.Н.А. суду пояснила, что знает ФИО1 как соседа, по АДРЕС свидетель проживает с 26 апреля 1993 года. Свидетель была знакома с родителями ФИО1, которые умерли в 2010 и в 2011 годах. С мамой ФИО1 свидетель общалась. ФИО1 проживал с родителями.

Свидетель М.Е.А суду пояснил, что ФИО1 знает как соседа по дому, свидетель проживает по адресу АДРЕС с 1988 года. ФИО1 проживал с родителями, родители умерли, после их смерти ФИО1 продолжил проживать в квартире родителей. ФИО1 не проживал в квартире родителей, с 1993 года свидетель ФИО1 видел два раза.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что в договоре энергообеспечения и энергопотребления НОМЕР от 19 мая 2010 года (л.д.60-61) стоит его подпись, поскольку садовый участок на тот момент принадлежал матери М.Р.А., он оплачивал проведение электричества и услуги по установке электрической опоры (столба), подключению, разводке по дому не являются юридически значимыми обстоятельствами, поскольку выполнены при жизни матери, которая являлась собственником земельного участка.

Доводы о том, что документы на садовый участок находятся у ФИО1 не свидетельствуют о фактическом вступлении им во владение наследственным имуществом.

Доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 о том, что он нес расходы по погребению и организации достойных похорон родителей не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении спора об установлении факта принятия наследства.

Доводы ФИО1 о том, что по устному соглашению он разрешил ФИО1 и его жене заниматься садоводством на садовом участке, расположенном АДРЕС и полностью оплачивать электричество, водоснабжение и членство в СНТ, не взимая с них плату не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 не являлся собственником спорного земельного участка и не имел права им распоряжаться.

Доводы ФИО1 о том что в период с 2013 года по конец 2017 года он на участке высаживал картофель, ухаживал за плодовыми деревьями и собирал урожай, оплачивал взносы за СНТ и дежурство, оплата производилась в управлении СНТ путем записи в журнале без выдачи каких-либо подтверждающих документов не подтверждаются материалами дела, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей.

Во встречном исковом заявлении и в письменных возражениях ФИО1 указывает, что с момента ухода из жизни в 2011 году последнего из родителей – мамы М.Р.А., поскольку он проживал в собственном частном доме, истец попросил разрешения жить в квартире родителей с женой М.И.В. и ее совершеннолетним сыном, ФИО1 разрешил с условием оплаты коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.215-218, 195-198).

Данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения данного спора по существу, кроме того, суд отмечает, что указанная квартира находит в муниципальной собственности и в ней зарегистрированы и ФИО1 и ФИО1

Представленные в материалы дела квитанции по оплате ИП С.С.Р. как ИП ФИО1, так и физическим лицом ФИО1 по уборке территории, обработке и культивации земли (СНТ Станкостроитель, участок 120, ул. НОМЕР НОМЕР от 03 мая 2016 года, НОМЕР от 03 октября 2013 года, НОМЕР от 07 октября 2016 года, НОМЕР от 05 мая 2014 года, НОМЕР от 21 июня 2013 года, НОМЕР от 06 мая 2015 года, НОМЕР от 10 октября 2014 года, НОМЕР от 09 октября 2015 года (л.д.68 оборот- л.д.71 оборот, л.д.72 оборот) не подтверждают факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М.Р.А., умершей ДАТА в установленный законом срок.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что следует установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения, фактически в течение шести месяцев со дня смерти принял наследство, открывшееся после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Признать ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ право собственности в порядке наследования на земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: АДРЕС категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Оснований для признания ФИО1 и ФИО1 наследниками одной очереди не имеется, поскольку в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются наследниками одной очереди (дети), принимая во внимание, что суд пришел к выводу, что ФИО1 не принял наследство, то требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

СНТ «Станкостроитель-3» не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям, поэтому в удовлетворении исковых и встречных исковых требований к СНТ «Станкостроитель-3» следует отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования следует отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании наследниками одной очереди, признании права собственности в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3», ФИО1 о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании наследниками одной очереди, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА право собственности на земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: АДРЕС категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Включить в наследственную массу М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: АДРЕС категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), фактически в течение шести месяцев со дня смерти принял наследство, открывшееся после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Р.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) право собственности в порядке наследования на земельный участок НОМЕР площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: АДРЕС категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании наследника не принявшим наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-3» о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании наследниками одной очереди, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова