Апелляционное постановление № 22-1263/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-98/2024

Судья – Андреев О.В. Дело №22-1263/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 марта 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........9

адвоката ...........10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой законного представителя ...........3, действующая в интересах несовершеннолетнего ...........2, на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, не военнообязанная, не работающая, пенсионерка, получившей основное общее образование, не замужняя, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (внука), зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, к. А, не судимой,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.53 УК РФ, ...........1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы ............ без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также возложена обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания осужденной ...........1 возложен на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: .............

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения.

Гражданские иски законного представителя потерпевшего ...........2 - ...........3, а так же законного представителя потерпевшего ...........4 - ...........5 о компенсации морального вреда - оставлены без рассмотрения.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признана виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ...........1 с предъявленным ей обвинением согласилась частично.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........11, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе законный представитель ...........3, действующая в интересах несовершеннолетнего ...........2 просит приговор суда изменить в части поданного гражданского иска, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Указывает, что приговор суда в части рассмотрения гражданского иска является незаконным поскольку, действующим законодательством на причинителей вреда возложена обязанность возместить вред лицу, которому он был причинен. Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.44, ч.2 ст.45 УПК РФ, законный представитель вправе в защиту интересов несовершеннолетнего лица предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденная ...........1, ссылается на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи ...........11, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........8, адвоката ...........9 полагавшие необходимым приговор суда оставить без изменения, адвоката ...........10, просивший приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина ...........1 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все доказательства по делу судом были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной, ее действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и ее пенсионный возраст, нахождение на иждивении внука, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается и материалами дела не установлено.

Также судом правомерно применены положения ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, родители потерпевших — ...........3 и ...........5 по делу не признаны потерпевшими и были допущены к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних потерпевших в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ.

Таким образом, в уголовном процессе они как законные представители выступали в интересах своих несовершеннолетних детей. Каких-либо законных оснований для взыскания в пользу родителей, действовавших в интересах потерпевших, компенсации морального вреда не имеется.

Хотя гражданский иск заявляет законный представитель, возмещение по нему должно производиться именно в пользу несовершеннолетнего.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06(шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья